Справа №1-107/2009р.

В и р о к

ім”ям  України

         15 жовтня 2009р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі:

                  головуючого судді     Совгири І.В.

                        при секретарі Тендітній Л.В.                  

                    з участю прокурора  Бордуніс О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині            

справу про обвинувачення

                                                 ОСОБА_1,            

                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                Селища, Ровенської обл., жительки с.Рацево,

                                                 Чигиринського  р-ну, працюючої різноробо-        

                                                 чою в СТОВ «Чак», ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                 українки,  одруженої,  не судимої, в злочині передбаченому ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1, на початку грудня 2008р.висіяла на своїй земельній ділянці в с.Рацево, Чигиринського р-ну., біля свого будинку, насіння снотворного маку, після чого, з початку травня 2009р., незаконно його прополювала знищуючи буряни, тобто незаконно вирощувала 106 рослин маку снотворного, який згідно висновку експерта являється нарковмісними рослинами виду мак снотворний, не маючи при цьому спеціального дозволу, ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

  Допитана в судовому засіданні підсудня  ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і суду підтвердила факт вирощування снотворного маку на присадибній ділянці для власних потреб.

  Суд, вислухавши підсудню,  вважає, що її винність в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

    Поскільки, ОСОБА_1, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості понад сто рослин, тому суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.310 КК України.

     При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного  злочину, особу винної, яка характеризується в цілому позитивно, раніше  не притягувалася до кримінальної відповідальності.

     Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.      

     Обставиною, що помякшує  відповідальність підсудньої,  суд визнає  її щире каяття.

   З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсуд ньої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин,  вважає можливим звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

    Визнати винною  ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаче- ного ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання  один рік  обмеження волі.

   На підставі ст.75КК України, звільнити її від призначеного покарання з іспи -товим строком на  один рік.

   На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

   Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

  Речові докази знищити в передбаченому законодавством порядку.

    Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

              Головуючий