Справа №1-110/2009р.

В и р о к

ім”ям  України

         15 жовтня 2009р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі:

                  головуючого судді     Совгири І.В.

                        при секретарі Тендітній Л.В.                  

                    з участю прокурора  Бордуніс О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині            

справу про обвинувачення

                                                 ОСОБА_1,            

                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  

                                                 м.Чигирина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чигиринського  

                                                 р-ну, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                 українця,  не одруженого,  не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1, 23 липня 2009 р. близько 18 години, на вулиці Кожарській с.Рацево, Чигиринського району, зловживаючи довірою, ввівши в оману гр. ОСОБА_2, отримав від неї, її мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1300 грн. з СІМ картою оператора «Лайф» вартістю 50 гривень та картою пам»яті (флешка) вартістю 60 гривень, після чого маючи вільний доступ до вказаного, з корисливих мотивів таємно від останньої заволодів вказаним телефон разом з Сім-картою та картою пам»яті чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 1410 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду підтвердив факт заволодіння мобільним телефоном шляхом обману.

  Суд, вислухавши підсуднього,  вважає, що його винність в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

    Поскільки, ОСОБА_1 незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, тому суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.190 КК України.

     При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного  злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше  не притягувався до кримінальної відповідальності.

     Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.      

     Обставиною, що помякшує  відповідальність підсуднього,  суд визнає  його щире каяття.

   З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсуд нього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаче- ного ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання  один рік  обмеження волі.

   На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на  один рік.

   На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

   Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

   Речові докази залишити у власника.

    Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

              Головуючий