ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

   

УХВАЛА

06 жовтня 2009 р.

Справа № 14/123

за позовом ТзОВ "Українські екологічні технології" вул. Кіквідзе, 18, м.Київ поштова адреса: оф.211,  вул.Кудрявський узвіз,7, м.Київ, 04655

до відповідача 1: Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії АКБ   

                          "Національний кредит" в м. Долина  вул. Грушевського, 1-Г, м.Долина, Івано-

                           Франківська область,77502

до відповідача 2: ТзОВ "Деревообробна компанія" "Прикарпаття" вул. Івана Франка, 2Б,  

                              смт.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

   

Представники:

Від позивача: представники  не з"явилися

Від відповідача 1:  Цап П.Й., представник, (довіреність № 98 від 05.12.08)

Від відповідача 1:  Жилюк П.Т., керуючий філією, (довіреність № 9156 від 25.12.08)

Від відповідача 1:  Герасимів А.Й., представник, (довіреність № 194 від 20.09.09)

Від відповідача 2:  представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Українські екологічні технології" вул. Кіквідзе, 18, м.Київ поштова адреса: оф.211,  вул.Кудрявський узвіз,7, м.Київ, 04655 подано позовну заяву про припинення прав застави між АКБ "Національний кредит" та ТзОВ "Українські екологічні технології".

Ухвалою від 08.09.09 порушено провадження у справі №14/123 та призначено судове засідання на 17.09.09.

17.09.09 , судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи в зв"язку із неявкою представника позивача та предстаника відповідача 2 , призначено засідання на 06.09.09.

09.09.09 представники позивача та відповідача 2  в судове засідання не з"явилися та причин неприбуття суду не повідомили,  хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду  справи , про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (позивачу - №12990879 від 09.09.09, №12816224 від 29.09.09; відповідачу 2 - №12990852 від 09.09.09, №12816232 від 29.09.09).

Відповідач 1 Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії АКБ "Національний кредит" в м. Долина  в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Правилами ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи  за його відсутності. Заяв позивача про розгляд спору за його відсутності суду не поступало.

Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника позивача та представника відповідача 2, то суд звертає увагу позивачу на те, що представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб.

Приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгдяду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані госпдарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що неприбуття позивача, ТзОВ "Українські екологічні технології", в засідання суду перешкоджає розгляду спору, а саме з"ясування позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для надання судом повної, всебічної та об"єктивної оцінки всім доказам, що мають значення для законного вирішення справи, суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

       

                                                      УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

                            

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спецаліст 2 кат.

    ________________