1-503/09

П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

18 августа 2009 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

                   судьи – Лагоды В.А.,

                   при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                   с участием прокурора – Таушан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЗАО «Азовэлектросталь», цех №105 подручный сталевара, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

7 июля 2009 года около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно, путем свободного доступа, похитил у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С-130», стоимостью 296 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 321 гривна, с похищенным с места преступления скрылся.

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается и полностью возместил причиненный вред.

 Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.  

Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1В совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный вред.  При таких данных о личности,   суд назначает виновному наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения .

                                               Судья __________________________Лагода В.А.