1-505/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 августа 2009 года                                                             город Мариуполь                                                  

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:      

                               судьи – Лагоды В.А.,

                               при  секретаре – Кушнаренко Э.А.,  

                               с участием  прокурора – Таушан Г.Н.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего ООО «Тондо» кровельщиком, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступлении предусмотренного ст. 164 ч.1  УК  Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Ильичевского районного суда города Мариуполя по исполнительному листу №2-1920 от 21.09.2006 года, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 31 августа 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако подсудимый, умышленно, начиная с 1 июля 2008 года нигде не работает, алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи не оказывает, злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.

В связи, с чем задолженность по выплате алиментов с 1 июля 2008 года по 13 июля 2009 года составляет 12 месяцев 13 дней, что в твердой денежной сумме составляет 5525 гривен 20 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части со всех видов заработка, но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться на хорошее место, там, где можно зарабатывать и получать деньги.

 Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, то что он ранее не судим, работает,  не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, по месту жительства характеризуется положительно, каких – либо действенных мер погасить образовавшуюся  задолженность по алиментам не предпринял.

При таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка назначает виновному наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 299, 323 –324  УПК  Украины, суд,-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на один год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                                 Судья__________________________Лагода В.А.