1-470/09

П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

28 июля 2009 года                                                                                 город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

                   судьи – Лагоды В.А.,

                   при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                   с участием прокурора – Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АССР, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: ОАО МК «Азовсталь», ИОЦ №35, электромонтером, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5;  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2009 года, примерно в 15 час 50 минут, ОСОБА_1, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении АБК известкового цеха ОАО МК «Азовсталь» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, тайно, путем свободного доступа, похитил из вещевого ящика личное имущество гр-на ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-650і», стоимостью 1300 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи,  стоимостью 25 гривен, карту памяти объемом на 1 ГБ, стоимостью 90 гривен, а всего на общую сумму 1415 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся.

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается и полностью возместил причиненный вред.

 Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.  

Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.  При таких данных о личности,   суд назначает виновному наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения .

                                               Судья __________________________Лагода В.А.