1-463/09

П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

21 июля 2009 года                                                                                   город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

                   судьи – Лагоды В.А.,

                   при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                   с участием прокурора – Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5;    

 в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26 мая 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире №22, дома №101, расположенного по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе городе Мариуполе Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа-6233», стоимостью 1300 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету котрого находилось 15 гривен, карту памяти емкостью 2 ГБ, а всего на общую сумму 1410 гривен, чем причинила ОСОБА_3, материальный ущерб в вышеуказанной сумме, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Обвиняемая признавая вину, дала показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.  

Кроме признаний ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо она тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Назначая наказание виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 ОСОБА_1 совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима в соответствии со ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается,  поэтому суд назначает виновной наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на 100 часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                               Судья __________________________Лагода В.А.