1-432/09

П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

14 июля 2009 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

                   судьи – Лагоды В.А.,

                   при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                   с участием прокурора – Волковича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

 в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путём разбития оконного стекла, проник в помещение магазина «Стройсервис», расположенного по улице Волгодонской, доме №1 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно:

    - 180 баллонов монтажной пены «WellFoam PRO 750 г.», стоимостью 28,7 гривен за баллон, общей стоимостью 5 166 гривен,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

   27 апреля 2009 года, примерно в 05 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, через окно, проник в помещение магазина «Стройсервис», расположенного по улице Волгодонской, доме №1 в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно:

    - 132 баллона монтажной пены «WellFoam PRO 750 г.», стоимостью 28,7 гривен за баллон, общей стоимостью 3 788,4 гривен,

    - 48 баллонов монтажной пены «WellFoam 650 г.», стоимостью 22,45 гривен за баллон, общей стоимостью 1 077,6 гривен,

      - 48 баллонов монтажной пены «WellFoam 550 г.», стоимостью 20,4 гривен за баллон, общей стоимостью 979,2 гривен,

•   а всего на общую сумму 5 845,2 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный

ущерб на указанную сумму.  

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Кроме признаний ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана материалами уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд,  расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело места, вина обвиняемого доказана полностью, а обвиняемый должен нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.3 УК Украины, ибо он  действуя умышленно, с проникновением в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_2 значительный материальный ущерб.

  Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, ранее  судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, поэтому суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.

Гражданский иск на сумму 5800 гривен, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 подлежит возмещения в полном объеме и взысканию с осужденного ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – переданные под сохранную расписку и хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить ему как индивидуальное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на три года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – переданные под сохранную расписку и хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ему как индивидуальное имущество.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в счет возмещения материального ущерба сумму 5 800 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                               Судья ________________________ Лагода В.А.