1-431/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи – Лагоды В.А..,
при секретаре – Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора – Гноевого С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Орджоникидзевского районного суда, в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, работающего: ЧП «КТС-строй», сварщиком, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 29 сентября 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на 80 часов, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
в совершении преступлении предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решения Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области №2-896/01 от 16 марта 2001 года по исполнительному листу обязан к уплате алиментов в размере ? части со всех видов заработка, но не менее ? необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно в пользу ОСОБА_2, на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 6 марта 2001 года и до совершеннолетия ребенка, также согласно решения Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области №2-5934/05 от 7 ноября 2005 года по исполнительному листу обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части со всех видов заработка, но не менее ? необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно в пользу ОСОБА_2, на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, начиная с 25 октября 2005 года и до совершеннолетия ребенка,
Однако ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не стал и умышленно, повторно стал на путь злостного уклонения от установленных решениями суда средств на содержание детей – алиментов, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, участие в воспитании детей не принимает, а будучи трудоустроенным, с апреля 2009 года, где ему выплачивалась заработная плата, отчислений в счет погашения задолженности по алиментам не содержание ребенка не производил, руководство предприятия об обязанности выплачивать алименты не сообщил, в результате чего у него образовалась задолженность по выплате алиментам в период с 29 мая 2008 года по 1 июня 2009 года исходя из среднего заработка по данной местности в денежной сумме составляет 13346 гривны 14 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Анастасии в размере ? части со всех видов заработка, а также на содержание несовершеннолетнего сына – Дмитрия, в размере 1/6 части со всех видов заработка, но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться на хорошее место, там где можно зарабатывать и получать деньги.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины, так как будучи раннее судимым за аналогичное преступление, злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, каких – либо действенных мер погасить образовавшуюся задолженность по алиментам не предпринял.
При таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетних детей назначает виновному наказание в виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323 –324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на три года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья__________________________Лагода В.А.