Справа № 10-308/2009 р.                        Головуючий у І інстанції Шипов І.М.   

Категорія - скарга                                   Доповідач  Білобров В.Д.

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

    Головуючого             Білоброва В.Д.

    суддів                         Акуленко С.О., Трейтяк О.П.

    з участю прокурора  Калити Д.В.   

                         адвоката                     ОСОБА_1

                         обвинувачуваного     ОСОБА_2                    

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 жовтня 2009 року про продовження строку тримання  під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Вістова, Калуцького району, Івано - Франківської області, громадянину України, українцю, освіта вища, одруженому,  працюючому в. о. голови Чернігівської РДА, мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимого,

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2009 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

 В поданні слідчого ставилось питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 3 місяців, тобто, до 07 листопада 2009 року , у зв'язку з великим об'ємом слідчих дій,  виконанням вимог ст. ст. 218 - 220 КПК України закінчити розслідувати справу не можливе. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає. Він скоїв тяжкий злочин, знаходячись на волі може зашкодити встановленню істини по справі, вплинути на свідків.

Постановою суду від 6 жовтня 2009 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців, тобто до 7 листопада 2009 року.

Не погоджуючись з постановою суду , адвокат в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2  подав апеляцію в якій просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд посилаючись на те, що на нові злочини він не спроможний і буде виконувати всі вимоги передбачені ст. 148 КПК України.

Заслухавши доповідача, адвоката та обвинуваченого, які просили апеляцію задовольнити,  вислухавши думку слідчого, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи № 78 / 010044 - 2009 р., колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 165 - 3 КПК України у поданні слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 зазначено, які слідчі дії по кримінальній справі необхідно виконати і виконання всіх цих слідчих дій неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, двомісячний строк якого закінчується 7 жовтня 2009 року.

Суд виніс обґрунтоване рішення і підстав для зміни запобіжного заходу на підписку про невиїзд колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 165-3, 382 КПК України, колегія суддів

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду від 6 жовтня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців без змін.

                                                          Судді:

Білобров В.Д.                        Акуленко С. О.                                     Трейтяк О.П.