ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
21.07.2006 р. справа № 16/274
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Гези Т.Д. Діброви Г.І. , Шевкової Т.А. |
розглянувши апеляційну скаргу | Госпрозрахункового Центру науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 27.06.2006року |
у справі | №16/274 (суддя Азарова З.П.) |
за позовом | Госпрозрахункового Центру науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область |
до | 1. Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь Донецької області 2. Управління Державного казначейства в Донецькій області м.Донецьк |
про | стягнення 3212грн.00коп. |
В С Т А Н О В И В:
Госпрозрахунковий Центр науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. по справі №16/274.
В апеляційній скарзі Госпрозрахунковий Центр науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область просить врахувати платіжне доручення про сплату державного мита на суму 168грн.00коп., яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.76) у якості сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. по справі №16/274.
Платіжним дорученням №168 від 05.10.2005р., на яке посилається скаржник, сплачена сума державного мита в розмірі 168грн.00коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2005р., за результатами розгляду якої Донецьким апеляційним господарським судом 27.12.2005р. прийнято відповідну постанову (а.с.130).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, платіжне доручення №168 від 05.10.2005р. не приймає, як документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. по справі №16/274.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
До апеляційної скарги від 27.06.2006р. Госпрозрахунковий Центр науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область повинен надати документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Апеляційна скарга Госпрозрахункового Центру науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з підстав ненадання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст.94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Госпрозрахункового Центру науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. по справі №16/274 повернути заявнику, а справу №16/274 –господарському суду Донецької області.
Додаток (на адресу Госпрозрахункового Центру науково-технічних послуг "Поіск" м.Маріуполь Донецька область): супровідний лист №27 від 05.07.2006р., апеляційна скарга б/н від 05.07.2006р. на 1-му аркуші з додатками на 2-х арк., конверт - всього на 5-ти арк.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надруковано: 5 прим.
1-позивачу
-відповідачу 1
3-.відповідачу 2
4-у справу
5-ДАГС