Справа № 22ц-2258/2009             Головуючий у першій інстанції - Цигура Н.А.

Категорія -цивільна                                        Доповідач - Острянський В.І.

                                                        У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16 жовтня 2009 року                                                                                м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

            суддів -  Острянського В.І., Страшного М.М.,

            при секретарі - Вареник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгоспсервіс” на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2009 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгоспсервіс” на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою Срібнянського районного суду від 18 вересня 2009 року скаргу ТОВ „Сільгоспсервіс” залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у зв”язку з поданням позивачем заяви про залишення скарги без розгляду.

            В апеляційній скарзі ТОВ „Сільгоспсервіс” просить скасувати зазначену ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, суд неналежно перевірив повноваження представника ТОВ „Сільгоспсервіс” Смалька О.І., оскільки довіреність або документ, який посвідчує службове становище і повноваження останнього, відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи скаргу ТОВ „Сільгоспсервіс” без розгляду, виходив з того, що представник цього товариства - його директор Смалько О.І. подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року представником ТОВ „Сільгоспсервіс” Фролковим В.А., що діяв на підставі довіреності від 17.07.2009 року, виданої останньому товариством і підписаною його директором Смальком О.І. (а.с.6)  до суду була подана скарга на дії державного виконавця відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції.

В судовому засіданні 18 вересня 2009 року в якості представника заявника брав участь директор ТОВ „Сільгоспсервіс”, який подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду (а.с.27).

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано та у відповідності до вимог процесуального законодавства залишив без розгляду скаргу ТОВ „Сільгоспсервіс” на дії державного виконавця.   

Доводи апеляційної скарги про те, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт перебування Смалька Олексія Івановича на посаді директора товариства не може бути підставою для задоволення апеляційної скарги, зважаючи на те, що місцевим судом встановлено особу цього представника відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

           Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

                                                            у х в а л и в :         

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгоспсервіс” відхилити.   

Ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2009 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

      Головуючий:                                                             Судді :