Р І Ш Е Н  Н Я                     №2-627/09

                                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                                                  26 червня  2009 року                

        Будьоннівський  районий суд м. Донецька в складі :

                                                                                    головуючого судді Реброва С.О.

                                                                                    при секретарі Переверзєвій Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за  позовом   АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                        В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 8237,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6336,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 551,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1236 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань 114,09 грн., також просить суд стягнути судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2007 року   між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, в відповідності  з яким банк зобов'язався надати відповідачу  кредит. Відповідач не виконав умови договору й не сплатив відсотки за користування кредитом.  Тому просять суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

              Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в обґрунтування своєї позиції пояснив, що 16 квітня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №00255/07-0401. За період з моменту укладання договору до 19 грудня 2008 року   заборгованість  за кредитним договором склала у розмірі 8237,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6336,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 551,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1236 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань 114,09 грн, які  просить стягнути в судовому порядку.

               Відповідач  який належним чином повідомлений  про час та  місце судового розгляду, в останнє судове засідання не з'явився. Тому суд зі згоди представника позивача, вважає необхідним відповідно вимогам ст.224 ЦПК України затвердити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

               Вислухавши пояснення представника сторони,  дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

               16  квітня  2007року   АБ «Український комунальний банк» уклало з ОСОБА_1    кредитний  договір  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних за використання кредиту.  За станом на 19 грудня 2008 року     сума заборгованості склала 8237,95   грн.

                Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит  і сплатити відсотки.

                Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

                Відповідно до даних бухгалтерії  АБ «Український комунальний банк» за станом на 19 грудня 2008 року   заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала у сумі 8237,95   грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6336,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 551,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1236 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань 114,09 грн..

                По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

              Оцінивши в чинність ст. 57 ЦПК України  докази представлені стороною в їхній сукупності суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором від 16 квітня 2007  року,    та  вважає, що заборгованість підлягає  стягненню в судовому порядку.

              У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито“ з відповідача  на користь позивача   підлягає  стягнення   судовий збір у розмірі  82,38  грн., та витрати на інформаційне  технічне забезпечення в сумі 30 грн.

              На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.15,30,62,202 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054  ЦК України ,суд -

                                                                                 В И Р І Ш И В:  

             Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.

    Розірвати укладений договір № 00255/07-0401 від 16.04.2007року укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь  АБ «Український комунальний банк»  суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 8237,95 грн.,  та  сплачений судовий збір  у сумі 82,38 грн. та  витрати на інформаційне  технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього стягнути 8350,34 грн.. (вісім тисяч триста п’ятдесят  грн.. 34коп.)

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, що може бути представлена протягом десяти днів із дня одержання копії рішення.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.      

    Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Будьонівський районний суд м. Донецька протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього оскарження.

             Суддя: