АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 - а - 669 2009 р. Головуючий у І - інстанції Шелесько В.Д.
Категорія: ст. 164 ч.1 КК України Доповідач Бевз Ю.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Деревінського С.М., Бевза Ю.Л.
за участю прокурора - Фомічової І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2009 року, якою заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, раніше двічі судимого
про оскарження рішення суду, визнано такою, що не підлягає розгляду.
ОСОБА_1 був засуджений 04.06.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком того ж суду від 27.11.2007 року він був засуджений за ст.ст. 164 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Постановою вказаного суду від 09.07.2009 року скасовано його звільнення від відбування покарання і він направлений, для відбування покарання за вироком суду в місця позбавлення волі.
ОСОБА_1 оскаржив цю постанову.
Постановою суду від 05.08.2009 року апеляція ОСОБА_1 визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.
У своїй апеляції, виходячи із змісту, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, вважає її незаконною, так як він бажає оскаржити вирок суду від 27.11.2007 року і постанову суду від 09.07.2009 року та поставити питання про відновлення строку на оскарження, оскільки судом першої інстанції не враховані пом'якшуючі його вину обставини і до нього не застосовано ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч.3 ст. 408-2 КПК України на постанову суду з питань скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.
Протокол судового засідання свідчить про те, що постанова суду була оголошена 09.07.2009 року і ОСОБА_1 було роз'яснено порядок і строки оскарження постанови, а саме на протязі семи дію з часу вручення йому копії постанови.
Розписка ОСОБА_1 свідчить про те, що копію постанови він отримав о 10 год. 30 хв. 10.07.2009 року. В постанові також вказано порядок та строк її оскарження.
Строк апеляційного оскарження постанови для ОСОБА_1 сплинув о 10 год. 30 хв. 17.07.2009 року, а апеляція ним подана о 21 год. 20.07.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляції не ставилось питання про поновлення строку на оскарження і не вказувались причини пропуску строку, як це не вказано і в теперішній апеляції.
Виходячи з цього суд обґрунтовано, відповідно до вимог ч.1 ст. 353 КПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду, визнав апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.
Підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 367, 382 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2009 року відносно його - залишити без змін.
Судді: підписи
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Ю.Л. Бевз