АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 2016/659/2012 Головуючий суддя І інстанції Вінниченко

Провадження № 10/2090/204/2012 Суддя доповідач Федюшина Л.М.

Категорія: Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

№10/2090/204/2012 председательствующий 1 инстанции Винниченко П.П.

Категория мера пресечения Докладчик: Федюшина Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2012 года. г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи Федюшиной Л.М., судей Глинина Б.В. и Гук В.В., с участием прокурора Мозгового М.Л., адвоката - Енейчука Ю.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Изюмского межрайонного прокурора на постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 февраля 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 февраля 2012 года отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с образованием 4 класса, б/п, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2,

Как установлено судом 1 инстанции, ОСОБА_2, в период времени с 11 часов 37 минут 7 февраля 2012 года по 9 февраля 2012 года, в ходе телефонных разговоров с ОСОБА_3, требовал, с угрозой осуществления насилия над ней и ее близкими родственниками передачи ему денежных средств в сумме 8558 грн., принадлежащих последней.

По данному факту возбуждено уголовное дело № 81120091 9 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, в период времени с 8 февраля 2012 г. по 9 февраля 2012 г., в ходе телефонных разговоров с ОСОБА_4 требовал, с угрозой осуществления насилия над ним и его близкими родственниками, передачи ему денежных средств в сумме 8840 грн., принадлежащих последнему.

По данному факту 9 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело № 81120092 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.189 УК Украины.

Уголовные дела №№ 81120092 и 81120091 были объединены в одно производство с присвоением номера последнего.

9февраля 2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. ( протокол задержания № 000024).

10февраля 2012 года постановлением судьи Изюмского горрайонного суда Харьковской области представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было удовлетворено частично - срок задержания подозреваемого продлен до 10 суток.

16февраля 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение.

17февраля 2012 года Изюмским горрайонным судом отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2.

В апелляции помощник Изюмского межрайонного прокурора, просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указал, что ОСОБА_2 совершил тяжкие, корыстные преступления, за которые законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, объяснение прокурора, просившего апелляцию удовлетворить, а постановление отменить и направить на новое рассмотрение в Изюмский горрайонный суд Харьковской области, а также в судебном заседании прокурор указал, что ОСОБА_2 подозревается в совершении еще одного эпизода преступления, в отношении него в Балаклейском районе возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.189 УК Украины, что подтвердил и адвокат Енейчук Ю.С., адвоката Енейчука Ю.С, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела коллегия судей считает, что апелляция помощника Изюмского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, что дает основания полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу, что судом оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 165,362,365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию Изюмского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Изюмского ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи