Апеляційний суд Кіровоградської області
25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул.В.Пермська, 2, тел. 24-56-63
_______________________________________________________________________________________
Справа №10 - 397 2009 р. Головуючий у І інстанції - Терещенко Д.В.
Категорія - ч.2 ст.187 КК України Доповідач у ІІ інстанції - Петрова І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Поступайло Н.І.,
суддів: Петрової І.М., Олексієнко І.С.,
за участю прокурора: Глобенка О.Г.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2009 року, якою стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 6 листопада 2001 року Первомайським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі;
• 16 червня 2006 року Первомайським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
продовжено строк запобіжного заходу у виді взяття під варту до 3 місяців.
Досудовим слідством було встановлено, що 16 липня 2009 року, близько 2 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном на легковому автомобілі марки ВАЗ 2106 під Керуванням ОСОБА_2 прибули на ділянку автодороги Кіровоград - Платоново, між с. Костянтинівка та с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, де ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підійшли до вантажного автомобіля марки «МАЗ» державний номер НОМЕР_1 з ізотермічним фургоном, який перебував на узбіччі в зв'язку з вимушеною зупинкою та погрожуючи застосуванням зброї, здійснили напад на водія ОСОБА_5 і відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Nokia - 6233», грошима у сумі 90 гривень та трьома картками на дизельне пальне по 15 літрів кожна, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки суд першої інстанції при прийнятті рішення про продовження строку запобіжного заходу у виді взяття під варту до 3 місяців не прийняв до уваги те, що працівниками слідчих органів відносно нього застосовувались методи психологічного та фізичного впливу, також посилається на те, що злочин у якому він обвинувачується не вчиняв взагалі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді взяття під варту до 3 місяців правильно вказав, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, вину у вчинені злочину не визнав у матеріалах кримінальної справи наявні дані, які об'єктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
На підставі викладеного колегія суддів вважає постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 законною.
Керуючись ст.ст.362, 365, 382 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2009 року, відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Судді: