АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 353/2009 р. Головуючий у суді І-ої інстанції - Черненко І.В.
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач - Бевз Ю.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Бевза Ю.Л.,
суддів - Ремеза П.М., Коротченка В.В.,
за участю прокурора - Яневич І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2009 року, якою його скарга на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого управління УМВС в Кіровоградській області від 26.05.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишена без розгляду.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2009 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого управління УМВС в Кіровоградській області від 26.05.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишена без розгляду.
Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що згідно зі ст. 236 - 7 ч.4 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. А на момент розгляду справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда з прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення (а.с. 22) про те, що 26.06.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направлена до суду для розгляду по суті і тому скарга обвинуваченого ОСОБА_1 залишена судом без розгляду.
На вказану постанову суду обвинуваченим ОСОБА_1 27.07.2009 року подано апеляцію, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що вказаний строк ним пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови суд в порушення вимог ч.17 ст.236-8 КПК України йому не направив і він особисто отримав її в суді лише 21.07.2009 року, також просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2009 року як необґрунтовану та незаконну та вирішити питання по суті.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, апеляція на постанову про порушення кримінальної справи може бути подана протягом семи діб з дня її винесення.
Постанова районного суду винесена 09.07.2009 року, а апеляція обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла до суду лише 27.07.2009 року.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 25), справа слухалась за участю скаржника ОСОБА_1, який в судовому засіданні був повідомлений про те, що справа направлена до прокуратури для затвердження обвинувального висновку і йому головуючим по справі після оголошення постанови суду роз'яснювався порядок і термін її оскаржування.
Отже, виходячи з наведеного, обвинуваченим ОСОБА_1 не надано переконливих даних, які б свідчили про те, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2009 року був пропущений ним з поважних причин, а тому колегія суддів вважає що його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 362,366,382 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2009 року, якою його скарга на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого управління УМВС в Кіровоградській області від 26.05.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишена без розгляду, оскільки вказаний строк ним пропущений без поважних причин, а вказану апеляцію залишити без розгляду.
Судді: