копія
Справа №2- 396 /09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності , –
встановив:
позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд визнати поширену ОСОБА_2 03.03.2009 року під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання інформацію про те, що він, ОСОБА_1 вимагав отримання ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55 такою, що не відповідає дійсності та порочить його честь і гідність та просить суд зобов*язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання інформацію щодо нього, повідомивши на черговій сесії Ватутінської міської ради 5 скликання інформацію такого змісту: « я, ОСОБА_2. на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V скликання, яка відбулася 03.03.2009 року, під час свого виступу висловилась, що ОСОБА_1. вимагав отримання ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55. Вимагання депутатом ОСОБА_1. лікарських засобів по пільговим безкоштовним рецептам не було в аптеці №55» посилаючись на те, що 03 березня 2009 року о 10 год.00хв. в сесійній залі Ватутінської міської ради Черкаської області на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V скликання, депутат Ватутінської міської ради ОСОБА_2. під час свого виступу висловилась, що він, ОСОБА_1., вимагав отримати ліки по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55, при цьому на підтвердження своїх слів, ОСОБА_2. не послалась на будь-які докази.
Однак, зазначена інформація є неправдивою: він дійсно являється ліквідатором аварії на ЧАЕС першої категорії і отримує ліки по безкоштовних рецептах, але, відпускати йому ліки більше встановлених норм не вимагав, а тому він звернувся з заявою до завідуючої аптеки №55 ОСОБА_3., яка в письмовій формі підтвердила, що вимагання ним ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55 взагалі не було .
Зазначеним виступом, відповідачка ОСОБА_2. принизила його честь і гідність в громадській думці, в очах, як депутатів, так і близьких родичів, він був виставлений, як нечесна людина, тобто як такою, що вимагає ліки по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55. Поширені ОСОБА_2. 03.03.2009 року під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання відомості щодо нього порочать його честь і гідність та принижують його, як депутата Ватутінської міської ради, обраного за партійними списками Ватутінської міської організації Соціально-екологічної партії «Союз.Чорнобиль.Україна», оскільки з зазначеного виступу ОСОБА_2. виходить, що він, використовуючи свій депутатський статус , ігнорує , як розпорядження державних та громадських організацій так і права інших потерпілих від аварії на ЧАЕС, що принижує його авторитет, як депутата Ватутінської міської ради, оскільки він являється членом постійної депутатської комісії з охорони здоров*я та соціального захисту населення і постійно намагається відстоювати права виборців, постійно докладає зусилля для сумлінного виконання своїх громадських обов*язків та забезпечення свого особистого авторитету, а зазаченим виступом, відповідачка ОСОБА_2. поставила під серйозний сумнів його чесність та добропорядність.
Він звернувся до постійної мандатної комісії з питань Регламенту депутатської діяльності та етики Ватутінської міської ради із заявою у разі непідтвердження інформації, висловленої ОСОБА_2. на сесії щодо нього, рекомендувати ОСОБА_2. вибачитись перед ним на черговій сесії Ватутінсьькї міської ради. Вказана комісія прийняла рішення указати депутату Ватутінської міської ради ОСОБА_2. на розголошення недостовірної інформації щодо нього про придбання ним ліків, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та рекомендувати депутату ОСОБА_2. вибачитися перед ним та надалі не допускати у своїх виступах висловлювань, які принижують людську гідність та честь депутата міської ради, однак, ні спростування зазначеної інформації. ні вибачення від ОСОБА_2. він не почув, що і змусило його звернутися до суду.
Відповідачка ОСОБА_2. частково змінені позовні вимоги визнала повністю. В судовому засіданні підтвердила, що дійсно 03 березня 2009 року в сесійній залі Ватутінської міської ради Черкаської області на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V, вона , під час свого виступу висловилась, що позивач, ОСОБА_1, вимагав отримати ліки по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55 і дійсно ніяких доказів , які підтверджували б вказану інформацію, вона депутатам не надала. Відповідачка ОСОБА_2. визнала, що зазначена інформація дійсно є недостовірною та порочить честь і гідність позивача ОСОБА_1.. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. погодилась на черговій сесії Ватутінської міської ради Черкаської області спростувати зазначену інформацію.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
03 березня 2009 року о 10 год.00хв. в сесійній залі Ватутінської міської ради Черкаської області на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V скликання позивачка - ОСОБА_2, яка являється депутатом Ватутінської міської ради , під час свого виступу, висловилась, що позивач ОСОБА_1, вимагав отримати ліки по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55, однак, при цьому, для підтвердження вказаної інформації, жодних доказів депутатам не надала, що в судовому засіданні підтвердила і сама відповідачка ОСОБА_2..
Позивач ОСОБА_1. , хоч і являється ліквідатором аварії на ЧАЕС першої категорії та має право на отримання ліків по безкоштовних рецептах, але відпускати йому ліки більш встановлених норм не вимагав, що в судовому засіданні підтверджується й письмовою відповіддю завідуючої аптеки №55 ОСОБА_3.(а.с.6), а тому суд вважає, що інформація, щодо позивача ОСОБА_1., висловлена 03 березня 2009 року в сесійній залі Ватутінської міської ради Черкаської області на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V скликання відповідачкою ОСОБА_2., не відповідає дійсності, що в судовому засіданні визнала й сама відповідачка ОСОБА_2..
Суд вважає, що зазначеним виступом, відповідачка ОСОБА_2. принизила честь і гідність позивача ОСОБА_1.-принизила його в громадській думці, в очах, як депутатів, так і близьких родичів. Позивач був виставлений, як нечесна людина. Поширені відповідачкою ОСОБА_2. 03.03.2009 року під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання відомості щодо позивача ОСОБА_1. дійсно порочать його честь і гідність та принижують його, як депутата Ватутінської міської ради, обраного за партійними списками Ватутінської міської організації Соціально-екологічної партії «Союз.Чорнобиль.Україна»(а.с.13), оскільки з зазначеного виступу ОСОБА_2. виходить, що позивач ОСОБА_1., використовуючи свій депутатський статус, ігнорує , як розпорядження державних та громадських організацій, так і права інших потерпілих від аварії на ЧАЕС, що принижує його авторитет, як депутата Ватутінської міської ради та ставить під сумнів його чесність та добропорядність, що в судовому засіданні також було визнано відповідачкою ОСОБА_2. .
На рекомендацію постійної мандатної комісії з питань Регламенту депутатської діяльності та етики Ватутінської міської ради наданій ОСОБА_2., указати депутату Ватутінської міської ради ОСОБА_2. на розголошення недостовірної інформації щодо депутата ОСОБА_1. про придбання ним ліків, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та рекомендувати депутату ОСОБА_2. вибачитися перед депутатом Ватутінської міської ради ОСОБА_1 та надалі не допускати у своїх виступах висловлювань, які принижують людську гідність та честь депутата міської ради (а.с.8), відповідачка не зреагувала, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом .
Належна оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне визнати поширену відповідачкою ОСОБА_2. 03.03.2009 року під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання інформацію про те, що ОСОБА_1 вимагав отримання ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55 такою, що не відповідає дійсності та порочить честь і гідність позивача ОСОБА_1. та зобов*язує ОСОБА_2. спростувати поширену нею під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання інформацію щодо нього, повідомивши на черговій сесії Ватутінської міської ради 5 скликання інформацію такого змісту: « я, ОСОБА_2. на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V скликання, яка відбулася 03.03.2009 року, під час свого виступу висловилась, що ОСОБА_1. вимагав отримання ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55. Вимагання депутатом ОСОБА_1. лікарських засобів по пільговим безкоштовним рецептам не було в аптеці №55.»
На підставі ст.ст.15, 16,277, 297 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, задовільнити повністю.
Визнати поширену ОСОБА_2 03.03.2009 року, під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання, інформацію про те, що ОСОБА_1 вимагав отримання ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55 такою, що не відповідає дійсності та порочить його честь і гідність.
Зобов*язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею під час проведення чергової 42 сесії Ватутінської міської ради V скликання інформацію щодо ОСОБА_1, повідомивши на черговій сесії Ватутінської міської ради V скликання інформацію такого змісту:
« я, ОСОБА_2, на черговій 42-ій сесії Ватутінської міської ради V скликання, яка відбулася 03.03.2009 року, під час свого виступу висловилась, що ОСОБА_1 вимагав отримання ліків по пільгових безкоштовних рецептах в аптеці №55. Вимагання депутатом ОСОБА_1 лікарських засобів по пільговим безкоштовним рецептам не було в аптеці №55».
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
мського суду