Р І Ш Е Н  Н Я                 №2-1122/09            

                                                        І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                                                  12 червня 2009 року                

        Будьоннівський  районий суд м. Донецька в складі :

                                                                                    головуючого судді Реброва С.О.

                                                                                    при секретарі Переверзєвій Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за  позовом   закритого  акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                        В С Т А Н О В И В:

       12 березня 2009року позивач звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 33517,13грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 32763,07грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 588,71 грн.,;

заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 122,43 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань 42,92 грн., і судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня  2008 року   між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, в відповідності  з яким банк зобов'язався надати відповідачу кредит. Відповідач не виконав умови договору й не сплатив відсотки за користування кредитом.  Тому просять суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

                 Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,  також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі   та просить стягнути з відповідача суму заборгованості  в розмірі 33517,13грн., та стягнути понесені судові витрати.

               Відповідач  який належним чином повідомлений  про час та  місце судового розгляду, в останнє судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності,позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позову.  

               Вияснивши думку сторін,  дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

                26 травня 2008року   ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1    кредитний  договір  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.  За станом на 27 січня  2009 року     сума заборгованості склала 33517,13грн.

                 Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит  і сплатити відсотки.

                 Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

                 Відповідно до даних бухгалтерії  ЗАТ КБ «ПриватБанк» за станом на 27 січня  2009 року   заборгованість ОСОБА_1 за договором  кредиту  склала у розмірі 33517,13грн яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 32763,07грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 588,71 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 122,43 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань 42,92 грн.

                 По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

              Оцінивши в чинність ст. 57 ЦПК України  докази представлені стороною в їхній сукупності суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором від 26 травня 2008  року,    та  вважає, що заборгованість підлягає  стягненню в судовому порядку.

              У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито“ з відповідача  на користь позивача   підлягає  стягнення   судовий збір у розмірі  335,17  грн., та витрати на інформаційне  технічне забезпечення в сумі 30 грн.

              На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 15,30,62,202,224-226 ЦПК України, ст.ст.15,16,20, 526,1054  ЦК України, суд-

                                                                                 В И Р І Ш И В:  

            Позовні вимоги Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 33517,13грн.; та  сплачений судовий збір  у сумі 335,17 грн. і  витрати на інформаційне  технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього стягнути 33882,03  грн. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 03 коп.)

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.      

    Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Будьонівський районний суд м. Донецька протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього оскарження.

           Суддя: