ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 р. | Справа № 2-а-3882/11/2170
|
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кравченко К.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф"
до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
про скасування результатів тендеру,
встановив:
20 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайф» звернувся до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, у якому просить: скасувати результати тендеру, що був проведений відповідачем 24.06.2011р. за такими маршрутами: Краснознам'янка-Херсон АС (2808,2809), Очаківське-Херсон АС (1908/1907,1910/1909,1347/1348), Жовтневе-Херсон (1903/1904), Херсон АС-Стара Збур'ївка (2804,2805,2798/2799,2800/2801,2803/2807); зобов'язати відповідача укласти з позивачем тимчасово додатковий договір про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що були визначені договорами на той час, що існував на момент проведення конкурсу, а саме Краснознам'янка-Херсон АС (2808,2809), Очаківське-Херсон АС (1908/1907,1910/1909, 1347/1348), Жовтневе-Херсон (1903/1904), Херсон АС-Стара Збур'ївка (2804,2805,2798/2799,2800/2801,2803/2802), Рибальче-Херсон АС (1369/1368,1367/1370), Херсон АС-Рибальче (1386/1385,2806/2807) .
Ухвалою суду від 21.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку до 29.07.2011р. для виправлення недоліків позову, а саме: позивача було зобов’язано згідно ст.106 КАС України зазначити яке саме рішення відповідача, що стосується результатів проведення 24.06.2011р. тендеру, оскаржується позивачем; вказати з яких правовоих підстав слід задовольнити його вимоги про зобов’язання відповідача укласти з позивачем тимчасово додатковий договір про перевезення пасажирів; позивач у позовній заяві не вказав засоби зв'язку (номер телефону, адреса електронної пошти) (п.3 ч.1 ст. 106 КАС України); не додано доручення або іншого документу, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов (ч.5 ст. 106 КАС України).
Представник позивача 08.08.2011р. надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
За вказаних обставин позовна заява на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про скасування результатів тендеру повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.