Справа № 2-2357/2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 7 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                    головуючого-судді                    Гудзюка І.В.,

                    при секретарі                             Хлівній Н.М.,

  провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально, дійсним і визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Власниками домоволодіння №1 по провулку 1 Травня в с. Сунки Смілянського району є ОСОБА_4 і ОСОБА_5

 4 червня 1997 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння.

За життя померла склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 і ОСОБА_2

ОСОБА_6 спадщину ніяким чином не приймала і на неї не претендує,  а                   ОСОБА_2  спадщину прийняла шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, відповідно до положень 549 ЦК України в ред. 1963 року, але свідоцтва про право на спадщину не отримала.

7 червня 2004 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння №1 по провулку 1 Травня в с. Сунки Смілянського району.

 За життя померлий склав заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини хоча і була зареєстрована за іншою адресою, але проживала разом із померлим.

22 вересня 2008 року між позивачкою та відповідачками укладено письмові договори,  за якими ОСОБА_2 і ОСОБА_3  продали  ОСОБА_1  вказане  домоволодіння. Позивачка сплатила відповідачам гроші обумовлені угодою в сумі по 1 000 грн. кожній, а вони передали ключі від будинку та  зобов’язалися в термін до 1 грудня 2008 року отримати свідоцтво про право на спадщину та  посвідчити договори купівлі-продажу у нотаріуса.  

Посилаючись на ці обставини, і те, що на даний час відповідачі свого зобов’язання по нотаріальному посвідченню договору не виконали, позивачка звернулася в суд з позовом про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання за нею права власності на домоволодіння.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння №1 по провул. 1 Травня в с. Сунки Смілянського району , а вона сплатила ОСОБА_2 і ОСОБА_3  300 грн. витрат за збір та переоформлення документів до підписання мирової угоди. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

1.  За ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння №1 по провулку 1 Травня в с. Сунки Смілянського району Черкаської області.

2.  ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 300 грн. витрат за збір та переоформлення документів

3. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

          Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: