ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.09

Справа №15/465-08.

     Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства “Аромат” б/н від 06.10.2009р. про визнання бездіяльності виконавчої служби по справі № 15/465-08 за позовом Дочірнього підприємства “Аромат”, Київська область, м. Сквирка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сад і огород”, м. Суми, про стягнення 1721 грн. 39 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржником - Дочірнім підприємством “Аромат”, не подано належних доказів направлення копії скарги про визнання бездіяльності виконавчої служби відповідачу, а саме: до скарги не додана квитанція про направлення її копії на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сад і огород”, хоча ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. А скаржником подано тільки докази направлення скарги ДВС  - Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та Сумському міському управлінню юстиції, при цьому вони визначені як відповідачі по справі, але відповідачем по справі №15/465-08 є Товариство з обмеженою відповідальністю “Сад і огород”.

    

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства “Аромат” б/н від 06.10.2009р. про визнання бездіяльності виконавчої служби по справі № 15/465-08 - повернути скаржнику.

Додаток: скарга на 2 арк., з додатками на 16-ти арк., у тому числі: поштова квитанція №7072 від 09.10.09р., №7073 від 09.10.2009р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., опис-вкладення на 1 арк.

Суддя                                                                                      О.Ю.Резніченко