ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.10.09 Справа№ 24/0282
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Лізоформ”, м.Київ
до відповідача: Структурного підрозділу „Козівське молокопереробне підприємство „Біопродукт” ТОВ фірми „Агро” Лтд, м.Жовква
Про стягнення 2105,00грн.
ВСТАНОВИВ:
що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із Декретом КМ України №7-93 від 21 січня 1993 року „Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500грн.).
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2198 від 22.04.2009 року про сплату 21,05грн. державного мита.
Отже, назване п. доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.
Крім того, позов заявлено до Структурного підрозділу „Козівське молокопереробне підприємство „Біопродукт” ТОВ фірми „Агро” Лтд, м.Жовква
Проте, згідно із роз’ясненнями президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994року №02-5/492 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб”, коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
У позовні заяві не вказано, доказів не додано, що структурний підрозділ наділений правами юридичної особи чи йому надано право брати участь в судовому процесі від імені юридичної особи.
Керуючись ст.ст.57, п.п.3,4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 17 аркушах повернути без розгляду.
Суддя