ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"14" жовтня 2009 р.

Справа № 8/49-92

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Дубномолоко”, м. Дубно Рівненської області    

До відповідача Відкритого акціонерного  товариства “Луцьксантехмонтаж №536”, м. Луцьк  

Про визнання договору  недійсним

                                                                                Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

від позивача: Панкевич Т.І., довіреність №77 від 25.03.2009 року

від відповідача: Зубашенко Ю.В., довіреність від 01.07.2009 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22  ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

      Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Дубномолоко” просить визнати недійсним укладений 09.01.2007 року між ним та відкритим акціонерним  товариством “Луцьксантехмонтаж №536” договір підряду №2 та додаткові угоди до нього: №1 від 01.09.2007 року, №2 від 13.11.2007 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі: 85 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

      Вимоги позивача обґрунтовані тим, що оспорюваний договір укладено з порушенням вимог ст. 203 ЦК України, зокрема, підписаний головою правління ВАТ «Дубномолоко» Козловським О.А. з перевищенням його повноважень. Статутом товариства надані повноваження голові правління на укладення угод на суму, що не перевищує 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на момент укладання угоди. Надання згоди на укладення договорів на суму, що перевищує вищевказану, Статутом віднесено до компетенції наглядової ради. Сума спірного договору 1 000 000 грн., згідно додаткових угод до нього – 2 000 000 грн. та 3 500 000 грн. відповідно, проте оспорюваний договір ні наглядовою радою, ні загальними зборами акціонерів не схвалювався.

      В процесі судового розгляду даної справи позивач  подав заяву від 14.10.2009 року про відмову від позову.

      Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

      Відповідно до ст.78, п.4 ст.80  ГПК України  позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

       Відмова позивача від позовних вимог підписана представником позивача Панкевичем Т.І., що діє в межах повноважень, наданих довіреністю №77 від 25.03.2009 року, не суперечить законодавству, не порушує чиїх – небудь  прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

       Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам роз'яснені.

      За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44,49,78, п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України, -

                                                У Х В А Л И В :

        Провадження у справі за позовом  відкритого акціонерного товариства “Дубномолоко” до відкритого акціонерного  товариства “Луцьксантехмонтаж №536” про визнання договору  недійсним припинити.

          Суддя                                                                     Кравчук Антоніною Михайлівною