ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" жовтня 2009 р. Справа № 8/120-38
За позовом Об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вопак - Трейд”,
м. Луцьк
про стягнення 18 450 грн. 00 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: н/з.
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Вопак - Трейд” 18 450 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору №790-07
Ж-03-07-07 від 01.07.2007 року.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 05.10.2009 року представник позивача уточнив період заборгованості: четвертий квартал 2008 року, перший та другий квартал 2009 року, позовні вимоги в сумі 18 450 грн. 00 коп. підтримав.
У клопотанні від 05.10.2009 року представник позивача просить розглянути справу без його участі.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвал суду від 18.09.2009 року, 30.09.2009 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/15743 від 12.10.2009 року).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач - об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав” відповідно до свідоцтва (а. с. 4) є уповноваженою організацією колективного управління зі збору та розподілу винагороди за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, такі функції: погоджувати з особами, які використовують об'єкти авторського права і (або) суміжних прав, розмір винагороди під час укладання договору; укладати договори про використання прав, переданих в управління. Умови цих договорів повинні відповідати положенням статей 31 - 33 цього Закону.
1 липня 2007 року між позивачем - об’єднанням підприємств “Українська ліга музичних прав” та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Вопак - Трейд” був укладений договір № 790-07 Ж-03-07-07 (далі договір а. с. 7-8).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 01.07.2007 року №790-07 Ж-03-07-07.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права» договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі.
Договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розміру і порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнено згоди).
Авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином. При цьому ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.2.4 договору позивач зобов’язувався надати відповідачу дозвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксованих в них творів та їх виконань в закладах, зазначених в додатку №1 до договору, а відповідач – не пізніше 5-ти днів після закінчення звітного місяця виплачувати позивачу винагороду за публічне виконання фонограм, що погоджена сторонами у відповідних додатках до даного договору, а також надавати позивачу інформацію про фонограми, які публічно виконувались у закладі згідно додатку №1 до договору, протягом календарного кварталу. Згідно п. 3.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007 року, при цьому п. п. 2.2.1, 2.2.4 договору залишаються в силі до повного виконання відповідачем своїх зобов’язань, що виникли під час дії цього договору. Дія договору продовжується на 1 рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання протягом місяця до закінчення дії договору. Докази надіслання заяви про розірвання договору у матеріалах справи відсутні.
У додатках №№1,2 до договору (а. с. 9, 10) сторони погодили наступні розміри щомісячної винагороди за публічне виконання фонограм:
- супермаркет «Вопак», м. Черняхів, вул. Леніна, 6 – 400 грн. 00 коп.;
- супермаркет «Вопак», м. Житомир, вул. Кочерги, 3 – 400 грн. 00 коп.;
- супермаркет «Вопак», м. Житомир, вул. Вокзальна, 16 – 300 грн. 00 коп.;
- супермаркет «Вопак», м. Житомир, вул. Перемоги, 24 – 450 грн. 00 коп.;
- супермаркет «Вопак», м. Житомир, вул. Київська, 87 – 500 грн. 00 коп.,
а всього: 2 050 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач в порушення умов договору за період: четвертий квартал 2008 року, перший та другий квартал 2009 року винагороду за публічне виконання фонограм не сплатив.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 18 450 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 184 грн. 50 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України , - в и р і ш и в:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вопак-Трейд”,
м. Луцьк, вул. Саперів, 8/4, р/р 2600901019812 в ВФ ВАТ „Кредобанк”,
МФО 303224, код 34745403 на користь об’єднання підприємств “Українська ліга музичних прав”, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13, кв. 38, р/р 2600710748 у ВАТ "СЕББанк", МФО 300175, код 32309633
- 18 450 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят грн. 00 коп.) заборгованості;
- 184 грн. 50 коп. (сто вісімдесят чотири грн. 50 коп.) державного мита в доход Державного бюджету України;
- 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною