ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" жовтня 2009 р. | Справа № 9/53-8 |
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради, м. Луцьк
до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства “Гнідавський цукровий завод”, м. Луцьк
про визнання частково недійсним Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ “Гнідавський цукровий завод” в частині передачі гуртожитку по вул.. Польовій,3 у м. Луцьку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказаний гуртожиток, виключення його зі статутного фонду та передачу в комунальну власність Луцької міської ради
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Гармай І.Т. –гол. спеціаліст претензійно-позовного сектору юрид. управління, довіреність від 31.03.2009 р. №1.1-8/1705;
Від відповідача 1: Сініцина Л.М. –гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність №3 від 12.01.2009 р.;
Від відповідача 2: Михайловський С.В. –представник, довіреність №07/09 від 06.07.2009 р.
В судовому засіданні взяв участь: ст. прокурор відділу представництва облпрокуратури Загоруйко С.С.
Права та обов’язки представникам позивача, відповідачів та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації від представників сторін та прокурора не поступало.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та Відкритого акціонерного товариства “Гнідавський цукровий завод” та просить:
1) визнати недійсним п.234 Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ “Гнідавський цукровий завод”, яким у власність товариства передано гуртожиток по вул. Польовій,3 у м. Луцьку вартістю 18 091 770 тис. крб.;
2) виключити гуртожиток по вул. Польовій,3 у м. луцьку зі статутного фонду ВАТ “Гнідавський цукровий завод” балансовою вартістю 18261000 тис. крб.;
3) передати гуртожиток по вул. Польовій,3 у м. Луцьку в комунальну власність Луцької міської ради;
4) судові витрати по справі покласти на відповідача.
Прокурор і позивач підтримали позовні вимоги.
У судовому засіданні 27.08.2009 р. прокурор заявив клопотання про витребування з КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку по вул. Польовій,3 у м. Луцьку.
Клопотання прокурора задоволено судом, однак, на запит суду від 04.09.2009 р. №9/53-2205 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»листом від 25.09.2009 р. №3423 повідомило, що інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою: м. Луцьк, вул. Польова,3, знаходиться у прокуратурі м. Луцька і на даний час не повернута.
Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області у судовому засіданні 12.10.2009 р. позов визнав, підтримав надані суду пояснення від 31.07.2009 р. за №10-06-1584 (вх. господарського суду від 04.08.2009 р. №01-28/12040), з яких вбачається, що відповідно до чинного на той час законодавства орендне підприємство «Гнідавський цукровий завод»було приватизоване згідно наказу Регіонального відділення від 20.12.1994 р. №269, по акту оцінки вартості об’єкта приватизації від 27.06.1996 р. приватизації підлягало орендоване майно, в тому числі, гуртожиток по вул. Польовій,3 у м. Луцьку. Відповідач зазначив, що впродовж 1993-1995 р.р. не існувало нормативних актів, згідно з якими встановлювався обов’язок та порядок передачі житла до комунальної власності.
Водночас, відповідач зазначив, що у позовних вимогах прокурор просить суд передати гуртожиток у комунальну власність міської ради, але не вказує, хто має його передати.
Регіональне відділення ФДМУ вважає, що передачу гуртожитку у комунальну власність має здійснити ВАТ «Гнідавський цукровий завод», оскільки він є балансоутримувачем даного майна.
Відповідач –ВАТ «Гнідавський цукровий завод» відзиву на позов не подав, однак у засіданні суду позовні вимоги визнав.
Водночас, відповідач 2 не зміг пояснити реальних кроків механізму передачі гуртожитку в державну власність в майбутньому, у зв’язку з чим подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну її розгляду, проти якого не заперечували позивач, відповідач 1 та прокурор.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного зґясування всіх обставин справи та об’єктивного її вирішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у звґязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.
Керуючись п.п.2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк розгляду справи за заявою сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 26.10.2009 р. на 15 год. 00 хв.
3. Прокурору: уточнити позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на гуртожиток, подати інвентаризаційну справу на будівлю (за повідомленням КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації вона знаходиться в прокуратурі м. Луцька), сформулювати вимоги для можливості реального виконання рішення суду.
4. Відповідачу: подати суду відзив на позов, відомості про джерела фінансування будівництва гуртожитку, пропозиції щодо реального виконання рішення суду.
Суддя Л.І. Соломка