ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА                    

                                                  

"12" жовтня 2009 р.

Справа № 9/52-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Іваничі

До відповідача 1 Іваничівської селищної ради, смт. Іваничі

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ-труби”,                                               смт. Іваничі

Про  визнання недійсним рішення та застосування наслідків нікчемного правочину

                                                                        Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                         При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Мачульська О.Г. –представник, довіреність №57 від 25.08.2009 р.;

Від відповідача 1: н/з;

Від відповідача 2: Бачинський Я.Л. –представник, довіреність №25-08/09 від 25.08.2009 р.

     Права та обов’язки представнику позивача та відповідача 2  роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації від представника позивача та відповідача 2  не поступило.

Суть спору викладена в ухвалі суду від 27.08.2009 р., якою розгляд справи було відкладено на 12.10.2009 р. за клопотанням позивача, проти якого не заперечували відповідачі, у звґязку з його намірами врегулювати спір з відповідачами мирним шляхом.

      У судовому засіданні 12.10.2009 р. представник позивача повідомив про недосягнення домовленостей з відповідачами, тому підтримав позовні вимоги.

      Відповідач 1 – Іваничівська селищна рада представника у судове засідання не направила, однак надіслала факсокопію клопотання від 12.10.2009 р. №432, згідно якого просить розгляд справи перенести у звґязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання компетентного представника через проведення 12.10.2009 р. координаційної наради з питань формування бюджету та безоплатної приватизації земельних ділянок під головуванням голови районної ради з обов’язковою участю селищного голови та селищного землевпорядника.

      Представник відповідача 2 –ТзОВ «АМТ-труби»підтримав заперечення проти позову, надані у судовому засіданні 27.08.2009 р., просив у позові відмовити.

       Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об’єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

       Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                    у х в а л и в:

1.   Розгляд справи відкласти на 02.11.2009 р. на 12 год. 00 хв.

2. Сторонам: обґрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.

        Суддя                                                                        Л.І. Соломка