25.02.2010

Справа № 2-1328\2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1

Василівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення

боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”, дія від свого імені, а також по

дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2\1 від

01.10.2006 року), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої

вимоги мотивували тим, що відповідачі своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконують, в

зв’язку з чим за опалювальні періоди з 01.12.2007 року по 01.04.2009 року утворилась

заборгованість в розмірі 1453,76 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів

заборгованість в розмірі 1453,76 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись

на надання неякісних послуг, тобто відсутність достатнього тепла у квартирі. Також просила

застосувати до неї термін позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з’явилися, були

належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються користувачами ОКП

„Миколаївоблтеплоенерго”.

До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс”, а

після вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року

виконувачем послуг по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню

розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2\1 от 01.10.2006 року укладеного між

позивачем та КП „Теплоенергосервіс”, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” від імені доручителя

має право стягувати заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП

„Теплоенергосервіс”.

З відповідачами був укладений договір №15\422 про постачання теплової енергії для

опалення та гарячого водопостачання, згідно якого відповідачі зобов’язані своєчасно

оплачувати за отримані послуги.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.12.2007 року по 01.04.2009 року

утворилась заборгованість в розмірі 1453,76 грн., що свідчить про те, що відповідачі не

виконують взяті на себе обов’язки, вони не відмовлялася від наданих послуг з теплопостачання

і використовували їх для своїх потреб.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не

допускається.

Посилання відповідача на неналежну якість наданих послуг спростовується наступним.

Так, ст.18 Закону від 24.06.2004 року передбачено порядок оформлення претензій

споживачів з приводу неналежного надання послуг. Однак, відповідачі не довели фактів своїх

звернень до ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” із такими заявами чи претензіями.

Що стосується строку позовної давності, то згідно ст.257 ЦК України загальна позовна

давність складає три роки, а позивач просить стягнути заборгованість починаючи з 1.12.2007

року, тобто діє в межах позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в солідарному

порядку судові витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.257, 509, 525-526 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 14, 57,60, 62, 64,

88, 212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”

задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Григоровича та ОСОБА_3 на користь Обласного Комунального

Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі

1453,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30,00 грн., а всього 1483,76 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Григоровича та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00

грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: