Судове рішення #62799277

25.02.2010






Справа № 2-1389\2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1

Станіславівни та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги

теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”, дія від свого імені, а також по

дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2\1 від

01.10.2006 року), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим,

що відповідачі, своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконують, в зв’язку з чим за

опалювальні періоди з 01.11.2001 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість в розмірі

3490,21 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути в солідарному порядку з

відповідачів суму заборгованості в розмірі 3490,21 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені,

причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються користувачами ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс”, а

після вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року

виконувачем послуг по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню

розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2\1 от 01.10.2006 року укладеного між

позивачем та КП „Теплоенергосервіс”, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” від імені доручителя

має право стягувати заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП

„Теплоенергосервіс”.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.11.2001 року по 01.03.2009 року

утворилась заборгованість в розмірі 1893,69 грн., що свідчить про те, що відповідачі не

виконують взяті на себе обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають не тільки з

угод письмових та усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідачі не відмовлялися від наданих

послуг з теплопостачання і використовували їх для своїх потреб, що підтверджує факт

укладення договору про надання послуг.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (у тому числі послуги

теплопостачання) повинна сплачуватися за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, враховуючи

строки позовної давності - три роки, а саме: стягнути заборгованість за опалювальні періоди,

починаючи з 01.12.2006 року в розмірі 1893,69 грн.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові

витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.11, 509, 525-526 ЦК України і ст.67 ЖК України та керуючись ст.ст.10,

14, 57, 60, 62, 64, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити

частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Юріївни на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” борг за

спожиті послуги теплопостачання в сумі 1893,69 грн., а також витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1923,69 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Юріївни на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої

протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя:




  • Номер: 6/766/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1389/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 6/361/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1389/10
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 6/361/161/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1389/10
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 19.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація