Справа №2-2422/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року              Червоноградський міський суд  

                                   Львівської області

у складі: головуючого – судді      Кузьмича С.М.

          при секретарі            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

   В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 04.02.2006 року.Від шлюбу в подружжя є одна дитина-Поляновська ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини з відповідачем не склалися, відповідач не бажав працювати,що призводило до винення постійних сварок,він не приймає участі у вихованні дитини,яка знаходиться лише на її утриманні, просить позов задоволити.

   Позивачка в судовому засіданні підтримала позов,пояснила,що постійні сварки призвели до того,що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.Примирення між ними не можливе,їх шлюб існує лише формально,тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився,однак від нього надійшла заява,згідно якої він визнає позовні вимоги,на розірвання шлюбу згідний.

   Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме.

   Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2006 року.(а.с.4)

   Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

   Під час перебування у шлюбі в сторін народилася одна дитина, дочка-Поляновська ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

  Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено,примирення між сторонами не відбулось, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, що має істотне значення, тому позов слід задоволити.

   Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

   Позов задоволити.

   Розірвати шлюб укладений 04.02.2006 року  в Відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 36.

   Сплату судового збору в розмірі 17 гривень за розірвання шлюбу покласти на відповідача-Поляновського ОСОБА_4,позивачку- Поляновську ОСОБА_5 від сплати судового збору,звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

   Головуючий                               С.М.Кузьмич