11.03.2010

Справа № 2-1262/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретареві Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК “Нафтогаз України” до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ВАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

боргу за спожитий природний газ. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом ВАТ «Миколаївгаз»,

користується природним газом, але своїх зобов’язань по оплаті не виконує. Відповідно наданих розрахунків

за період від 1.09.2006 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 292,74 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 292,74 грн.

та 30,00 грн. витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду

не повідомив.

Суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Миколаївгаз», користується газовими приладами, таким чином

являється споживачем природного газу.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з

газопостачання» плата за надані, протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, вноситься не

пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно наданих розрахунків, заборгованість за користування природного газу за період з 1.09.2006

року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 292,74 грн., що свідчить про те, що відповідач

не виконує свої обов’язки, він не відмовлявся від наданих послуг і використовував їх для своїх потреб.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Також в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь

позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., на користь держави

судовий збір - 51,00 грн.

На підставі ст.ст.509, 525-526 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,57,60,62,64,88, 212,214,215,226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК

“Нафтогаз України” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК “Нафтогаз України” заборгованість за спожитий

природний газ в сумі 292,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених у зв’язку з

розглядом справи в розмірі 30,00 грн., а всього 322,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-

ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протяаі20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: