Справа № 3-1000/09

  ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського, вул. 60 років Жовтня, 4, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НС 377406 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.11.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого електрослюсарем в Корсунь – Шевченківському цеху по ремонту електроустаткування, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    10.09.2009 року о 19 год. 20 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки ?ІЖ – Планета - 5?, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, а саме: в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та особистим поясненням ОСОБА_1, яке зазначено в даному протоколі, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медосвідування відмовився в присутності двох вищевказаних свідків, вину визнав повністю, продув трубку «контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, а тому пояснив, що в лікарню їхати не потрібно.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

    Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

 Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В даному випадку ОСОБА_1 протягом року, до дня закінчення виконання стягнення, вчинив нове адміністративне правопорушення, оскільки постановою суду від 22 липня 2008 року  на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, та того ж дня надіслана на виконання до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, згідно довідки виданої Корсунь – Шевченківським районним судом Черкаської області від 15.10.2009 року, а тому він вважається особою, що була піддана адміністративному стягненню.

    З урахуванням особи, яка повторно, протягом року, притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою суду від 22.07.2008 року, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ?Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху?, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Підстав для передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу немає.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294; 317, 321 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

 Строк виконання даного стягнення рахувати з часу винесення постанови суду, тобто з 12.10.2009 року.

 Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя –