Справа № 2-577/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю :
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
представника позивача Шевченко Л.І.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред’явив у суд позов, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 9914,83 грн., з якої 5231 грн. - сума кредиту, 1359,70 грн. - проценти за користування кредитом, 3324,13 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, оскільки не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед позивачем станом на 28.07.2009 року в розмірі 9914,83 грн., з якої 5231 грн. - сума кредиту, 1359,70 грн. - проценти за користування кредитом, 3324,13 грн. - пеня.
Поручитель ОСОБА_1 прийняла на себе зобов»язання, що у випадку невиконання позичальником грошових зобов»язань перед позивачем,здійснить виконання зобов»язання відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання письмової вимоги банку.
На письмову вимогу позивача про погашення грошових зобов’язань боржник і поручитель не реагують, тому позивачем і поданий до суду даний позов.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, завчасно подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позов визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що 29 листопада 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0995-7. Згідно умов даного договору позичальнику наданий кредит в розмірі 6000 грн. строком на 36 місяців з 29.11.2007 року по 28.11.2010 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних і комісії за надання кредиту в розмірі 3 % суми кредиту.
В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника, 29 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 354411/3902/0995-7, згідно з якими поручитель повністю зобов’язалася відповідати перед кредитором по зобов’язаннях позичальника.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. кредитного договору позичальник взяла на себе зобов’язання належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, і виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банку: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - сумі погашення кредиту.
Пунктом 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
З розрахунку заборгованості наданого позивачем видно, що боржник не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитом станом на 28.07.2009 року складає 5231 грн., прострочена заборгованість по відсотках 1359,70 грн., пеня 3324,13 грн..
У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручитель повністю несе солідарну відповідають по зобов’язаннях позичальника, що передбачено п. 2.2 договору поруки, тобто повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.
Так як позов задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 129,15 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України;
ст. ст. 526, 554, 629 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, і поручителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки АДРЕСА_3 жительки АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонерки, на користь Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , (м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, рах. № 29091558, код 21366225, МФО 354411), заборгованість в сумі 9914,83 грн. по кредитному договору № 354411/3902/0995-7 від 29 листопада 2007 року, та 129,15 грн. документально-підтверджених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, про його апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про його оскарження до Корсунь - Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана таким чином, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.
Головуючий