Справа  № 2- 665/09

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року                                 Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко  Н.І.,

за участю  секретаря Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

суд

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2009 р. позивачка звернулася  до  суду  з даним  позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 вересня 1998 року відділом РАГС Корсунь – Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 89. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони дітей не мають,але  через органи  РАЦС шлюб  розривати  не бажають.

Свій  позов  позивачка  мотивує тим, що  їх сім’я  розпалася на початку року,  через несумісність характерів сторін, а тому позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

В попереднє судове засідання позивачка з?явилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві  і  просить суд  ухвалити  рішення з попереднього  судового засідання, так як  відсутній  спір і  відсутня  необхідність витребування  інших  документів, крім тих, що  прикладені  до  позовної заяви.  

Відповідач  у попереднє судове  засідання  з’явився,  позов визнав повністю, та не заперечує проти задоволення позову з попереднього судового засідання. На розірвання шлюбу через органи РАГС Корсунь – Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області не згідний.

Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову з попереднього судового засідання, так як  для  цього є всі  законі  підстави.

У суді з достовірністю встановлено, що сімя сторін розпалася через несумісність їх характерів, спільне господарство сторонами не ведеться, та миритися вони не бажають.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної  справи не мають.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покладає судові витрати на відповідача по його клопотанню.

    Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2 ст. 114 СК України,

    суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 (Пустовіт – дошлюбне) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 вересня 1998 року відділом РАГС Корсунь – Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 89, який у сторін перший. Від даного шлюбу сторони дітей не мають .

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

        Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення  сторонами не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

      Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь – Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий -