Справа  № 1-140/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня  2009 року                                                   Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря  судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки  с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, громадянки України, одруженої, утриманців не маючої, пенсіонерки,  не військовозобов"язаної, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2  ст. 310  КК  України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 5 травня 2009 року, в денний час, на своїй присадибній ділянці, що розташована біля її власного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, посіяла, в рядки, насіння рослин маку, а коли дані рослини маку зійшли, підсудна протягом травня - червня місяця 2009 р. незаконно прополювала та проріджувала ці рослини маку, які є рослинами виду мак снотворний , до 22 липня 2009 року, коли о 16 годині вказані рослини маку, в кількості 581 рослин,по письмові й згоді  підсудноїё  в  присутності 2 понятих,  були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, та заявила клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши,  що вона правильно розуміє  зміст цих обставин,  немає сумніву у  добровільності  та  істинності  її позиції, та розуміє те, що у  такому  випадку буде  позбавлена права оспорювати  фактичні обставини справи  в  апеляційному порядку,  які  не були  предметом  дослідження   у судовому   засіданні.

Інші  учасники процесу  не  заперечували  проти  такого порядку  розгляду  справи.

Підсудна  дала суду  наступні  показання.

Що вона 5  травня  2009  року, без мети збуту, для власних потреб, посіяла  в кукурудзі рядки   маку,  щоб  його ніхто  не виявив  та  не  вирізав.  Вперше підсудна в травні місяці 2009 року прополола мак, а в червні місяці 2009 року - прорідила.  22 липня 2009 року о 16 годині вищевказані рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції під  час огляду  господарства, проведеному  по її добровільній  письмовій  заяві, в присутності понятих, в  ході  якого було  виявлено і  вилучено 581 рослину  маку, з яких 13 рослин вилученого, а решту  знищено.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч., вивчивши  висновок експерта від 12.08.2009 року, згідно якого  вилучені у  підсудної 581 рослин зеленого кольору є  рослинами виду мак снотворний (Рараvег somniferum),  вважає, що пред’явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення  повністю доказане.

На  підставі  добутих доказів дії підсудної  суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України,  як незаконний посів та   незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, а саме: 581 рослина.

При призначенні покарання підсудній суд визначає: ступінь тяжкості  вчиненого нею злочину, який класифікується, як тяжкий.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудній суд визначає: щире каяття, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання позитивно характеризується, є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд  вважає, що виправлення і перевиховання  підсудної можливе без відбування нею реального покарання, звільнивши  від його  відбування з випробуванням,  з призначенням   іспитового  строку, і таке вважає  достатнім для її  виправлення і попередження нових  злочинів,  поклавши   обов’язки,  передбачені ст.76  КК України.

Речові докази: 13 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Суд стягує з підсудної на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі  375 грн. 36 коп.,  за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудна під час досудового слідства під вартою не утримувалася.

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК   України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винною  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 310  КК   України і призначити покарання у  виді  3 років позбавлення волі.

На  підставі ст. 75 КК України  звільнити  ОСОБА_1 від  відбування  даного покарання з випробуванням, з призначенням  іспитового строку  на 1 рік,  який  рахувати  з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,   повідомляти  даний  орган   про зміну місця проживання .    

          Міру  запобіжного   заходу у  вигляді  підписки про невиїзд - залишити до  набрання вироком законної сили.

Речові докази: 13 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

           Стягнути  із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші  дані про  особу  суду  невідомі,   в користь   НДЕКЦ  при  УМВС  в  Черкаській  області, код 25574009,   на  рахунок   35223003000037, банк  одержувача  УДК  в  Черкаській  області, МФО  854018 (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), - 375 грн. 36 коп. за  проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь – Шевченківський  районний суд Черкаської області протягом 15 діб з  часу  його проголошення.

Головуючий -