Справа № 3-995/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2009 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НЕ НОМЕР_1 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.08.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РКА № НОМЕР_3, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,
за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2009 року о 20 год. в с. Деренківець Корсунь – Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 2101?, д.н.з. у НОМЕР_4, в стані алкогольного сп»яніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив ДТП, а саме: зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням гр. ОСОБА_2., чим порушив пункти 2.9, 12.1, 13.3 ПДР України. В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Викликаний належним чином у суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по обох правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, в.т.ч. протоколом медичного огляду № 242, згідно висновку якого гр. ОСОБА_1 мав гостру алкогольну інтоксикацію. Майнова шкода, заподіяна гр. ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням ОСОБА_1., відшкодована повністю.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії СА № 025566 та серії СА № 007225, то в обох правопорушеннях вчинених ОСОБА_1. наявні подія і склад адміністративного правопорушення, тобто він являється винним по обох адмінправопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, але одним з найбільш серйозних адмінправопорушень вчинених ОСОБА_1. є те, що він 23.09.2009 року о 20 год. в с. Деренківець Корсунь – Шевченківського району Черкаської області керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 2101?, д.н.з. у НОМЕР_4, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.
Вивчивши обидва адміністративні протоколи та додані до них документи, суд дії правопорушника кваліфікує згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП за двома вищезазначеними статтями у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з уже вчинених, а саме: керування автомобілем марки ?ВАЗ 2101?, д.н.з. у НОМЕР_4, в стані алкогольного сп»ягніння, а справу № 3-1079/09 за ст. 124 КУпАП, збитки по якій відшкодовані, закрити провадженням за ст. 22 КУПАП, тобто звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння та те, що на утриманні має малолітню дитину.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35; ч. 2 ст. 36, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.
Звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а справу № 3-1079/09, - закрити провадженням за малозначністю.
Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.
Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше 13.10.2009 р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя - підпис.
Копія вірна.
Голова Корсунь – Шевченківського
районного суду Н.І.Кіхтенко