Справа № 3-1099/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2009 року

    Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 а жителя АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    13.10.2009 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., згідно якого 28.09.2009 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Корсунь – Шевченківським районним судом Черкаської області від 20.03.2009 року, терміном на один рік, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.

   Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

   У суд ОСОБА_1. з’явився, вину визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння та те, що на утриманні має неповнолітню дитину.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

    Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

    З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.  

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського      

  районного суду                                                                Н.І.Кіхтенко