ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2011 р. | Справа № 2-а-1377/11/2170
|
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі по тексту - ДПІ) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (далі по тексту - ТОВ), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 28198,04 грн.
Представник позивача у надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не з'явився, надіслав заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позову відмовити у зв'язку із тим, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір про розстрочення податкового боргу.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконкомом Новокаховської міської ради є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою.
Відповідач, як юридична особа є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджетів від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати звітність податковим органам.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п. 16.3.2 статті 16 Закону України "Про податок з фізичних осіб" №889 від 22.05.2003 року юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України. Пунктом 16.3.5 Закону № 899 відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.
У відповідності до пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Зі змісту позову вбачається, що згідно податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-4 квартали 2010 року, встановлено, що відповідачем нараховано 28 198,04 грн. суми утриманого податку з доходів фізичних осіб.
Відповідач в своїх запереченнях посилається на договір про розстрочення податкового боргу № 9 від 22.06.2011 року, який укладений між ДПІ у м. Нова Каховка та ТОВ "Компанія "Югтранс", проте суд не може взяти це до уваги, оскільки даний договір не включає в себе податку з доходів фізичних осіб.
Згідно з пп. 16.3.5 п.16.3 ст.16 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.
Відповідно до підрозділу 1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом вважається податковим боргом за узгодженими податковими зобов'язаннями та підлягає відображенню у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу, протягом якого набирає чинності цей Кодекс, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності передбачених Податковим кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (код ЄДРПОУ 31740177) в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка (р/р 33217800700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010100) суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 28 198,04 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 04 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.