Дело № 1-19/2009 года

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            08 октября 2009 года                                                                               г. Валки

     Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Степаненко А.И.,

с участием секретаря                                                                                  Толкач Л.Н.,

с участием прокурора                                                                                 Кадыгроб И.С.,

с участием защитника                                                                                ОСОБА_1

                                              ОСОБА_2

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины,  уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работающего, без образования, не женатого, ранее не судимого,

       в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Несовершеннолетний ОСОБА_317 октября 2007 года около 24 часов находясь на АДРЕСА_2 Харьковской области, где реализуя свой преступный умысел, проник на территорию домовладения № НОМЕР_1, которое  принадлежит на праве личной собственности ОСОБА_4 и путем повреждения запирающих устройств входных дверей сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения,  проник во внутрь сарая, из которого тайно похитил 2000 килограммов зерна пшеницы. Потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен. Заявлен иск.

      02 февраля 2008 года ОСОБА_3 около 20 часов 30 минут, находясь на АДРЕСА_2 Харьковской области, с целью похищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, проник на территорию домовладения № НОМЕР_1, которое принадлежит ОСОБА_4 и путем повреждения запирающих устройств проник в подвал вышеуказанного домовладения и похитил 550 килограммов картошки (11 мешков), чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.  

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и пояснил, что зерно пшеницы у потерпевшего ОСОБА_4. он не похищал.

   17 октября 2007 года в АДРЕСА_3 он продавал на рынке зерно пшеницы, которое взял у себя дома, в АДРЕСА_3. Пшеницу ему выдали за аренду земельного пая в количестве около двадцати мешков зерна пшеницы, пай находится в пользовании у частного предпринимателя ОСОБА_5.

      02 февраля 2008 года из домовладения, расположенного по по АДРЕСА_2, он похитил около 11 мешков  картошки, которую с помощью ребят из города Валки, ночью перевез в сарай ОСОБА_6 похищенный картофель, где картофель и был обнаружен. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 он не возмещал, картофель ему не возвращен, а был передан на ответственное хранение.  

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

      Это подтверждается следующими доказательствами:

      показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который пояснил, что осенью 2007 года в ЧСП «Нове життя» он получил в счет оплаты за аренду земельного пая - 2000 килограмм  зерна пшеницы, которую хранил в сарае своего домовладения в селе Сосновка Валковского района. В декабре 2007 года он находился в больнице, а когда его выписали, то обнаружил, что из сарая его домовладения похищено 2000 килограмм зерна пшеницы. Кроме того, совершено кражу 11 мешков картофеля из подвала в доме. В совершении краж он подозревал ОСОБА_3., поскольку последний на протяжении трех лет проникал в его  домовладение и совершал мелкие кражи, кроме того, ему сообщил сосед ОСОБА_7. о том, что ОСОБА_3 готовился к совершению кражи путем подготовки мешков и завязок. Пшеницу после кражи ОСОБА_3 перевез в сарай к ОСОБА_8., где она и хранилась. Пшеницу ему не возвратили, а картофель возвратили в испорченном состоянии, он просит сумму ущерба взыскать с подсудимого в сумме  1100 гривен за похищенный картофель, сумму ущерба 1200 гривен за зерно пшеницы;

    показаниями свидетеля ОСОБА_9., который пояснил, что потерпевший ОСОБА_4 его отец. 27 января к нему приехал ОСОБА_10 и сообщил о том, что в доме его отца  в с.Сосновка Валковского района повреждены двери дома и забор. Его отец в это время находился в г. Валки. О случившемся он сообщил у Валковский РВ. Затем приехал в село и увидел, что повреждены двери в доме и из подвала похищены консервация и картошка.  Кроме того, он узнал, что в доме у ОСОБА_7. находится картофель, когда приехали туда, то увидели 11 мешков картофеля. Его отец и ранее обращался к участковому, посколькуОСОБА_3 проникал на территорию домовладения его отца - ОСОБА_4 Из сарая домовладения также было похищено и зерно пшеницы около 2-х тонн, которое получено отцом, как оплату за аренду земельного пая;

     показаниями свидетеля ОСОБА_10., который пояснил, что 27 января около 03 часов ночи он собирался вместе с сестрой ехать на рынок. Когда они проходили поАДРЕСА_2, он увидел, что входная дверь в доме ОСОБА_4, которую он забивал гвоздями, была сорвана. Возле двора стояли сани. Он вошел во двор и увидел, что в сумке находились пустые мешки около 15 штук. Подошел к сараю, дверь которого также была открыта он увидел зерно пшеницы. После чего он забрал мешки и отнес их своей жене и рассказал о случившемся, затем он узнал, что у ОСОБА_4. было похищено зерно пшеницы и картофель;

        показаниями с видетелей ОСОБА_11., ОСОБА_12. и ОСОБА_13., которые пояснили, что они не знакомы с ОСОБА_3. Зимой 2007 года ОСОБА_3 предложил им работу за деньги и рассказал, что им необходимо будет перенести картофель из подвала в дом. На его предложение они согласились, поскольку им нужны были деньги. Они поехали на автобусе в село Сосновку Валковского района Харьковской области, где проживает ОСОБА_3 В доме они переоделись, как пояснил ОСОБА_3, это дом его друга. Затем они все вместе пошли к другому дому, где ОСОБА_3 пытался открыть замок двери, но он не открывался, ОСОБА_3 пояснил, что ключи находятся у его родителей. Затем ОСОБА_3 открыл крышку подвала с помощью гвоздодера. Открывать подвал они ему не помогали, а только присутствовали рядом. Затем вместе с ОСОБА_3. спустились в подвал и набрали картофель в мешки,  которые ОСОБА_3 принес с собой. Картофель они вынесли во двор около 11 мешков. Пока ОСОБА_3 ходил за санями и деньгами, чтобы перевезти картофель и произвести расчет за выполненную работу, в это время они его ждали во дворе. Он не пришел и они пошли к нему домой. Из дома вышел его брат и сказал, что ОСОБА_3 нет дома, где он находится он не знает. Через время они зашли в сарай, в котором ранее   переодевались, там находился ОСОБА_3 Они попросили у него деньги за работу, денег за работу он им не заплатил. Они попросили ОСОБА_7, который жил в доме, где они переодевались, забрать свои вещи, но вещей там не оказалось. После они позвонили своим друзьям и вместе с ними на их автомобиле уехали в г.Валки. Они обратились в Валковский РО о пропаже их вещей. Вместе с работниками милиции приехали в село Сосновку Валковского района и обнаружили, что в сарае находились их вещи и картофель. О том, что картофель не принадлежал ОСОБА_3. они не знали;  

     показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что 02 февраля 2008 года около 19 часов он находился во дворе своего дома и слышал разговоры на улице. Когда вышел, то увидел троих парней. На вопрос, что они делают возле его дома, они ответили, что ждут ОСОБА_3, который предложил им подзаработать деньги, а именно перенести картошку, которая находится у него в подвале дома, после чего он пообещал отвезти их домой на мотоцикле. Мотоцикл принадлежит ОСОБА_4 Затем они ему пояснили, что им необходимо забрать вещи из сарая, где они переодевались. Вещей в сарае не оказалось. Парни стали звонить своим родителям, чтобы их забрали домой. Позже к нему во двор пришел ОСОБА_14, брат подсудимого, который держал в руках вещи и попросил его, чтобы он отдал вещи ребятам. 03 февраля 2008 года около 07 часов к нему домой приехали работники милиции и попросили его осмотреть сарай, в котором они обнаружили чужие вещи в кульках, а также мешки, в которых находилась картошка. Как оказались чужие вещи у него в сарае и 11 мешков картофеля, он не знает;

      показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 02 февраля 2008 года ее муж ОСОБА_7. около 19 часов находился во дворе, когда она вышла к нему на улицу, то увидела, троих ребят, и ОСОБА_4 ей рассказал о том, что эти парни вместе с ОСОБА_3 доставали с его погреба картошку, за что ОСОБА_3 пообещал им заплатить за работу деньги в сумме 100 гривен. Парни призналисьОСОБА_4 о том, что переодевались в сарае его домовладения, но в сарае вещей их не оказалось. После того, как парни ушли, пришел ОСОБА_14 и сказал ее мужу, что вещи ребят находятся у него. ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он отдал им вещи, пока он еще не уехал. 03 февраля 2008 года около 07 часов к ним домой приехали сотрудники милициии Валковского РО, которые розыскивали парней. И когда они открыли сарай, то обнаружили чужие вещи в кульках, а также мешки, в которых находилась картошка. Как оказались чужие вещи у него в сарае и картошка, он не знает. (л.д.100)

     Факт кражи картошки из погреба дачного домовладения, которое расположено по АДРЕСА_2, подтверждается:

  протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2008 года домовладения, расположенного АДРЕСА_3, в ходе проведения которого был зафиксирован факт кражи картофеля у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 14).

     протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2008 года домовладения, расположенного поАДРЕСА_2, в ходе проведения которого в сарае домовладения ОСОБА_7. был обнаружен картофель в 11-ти мешках и чужие носильные вещи (л.д. 17).

     протоколом взвешивания картофеля от 03 февраля 2008 года, вес которого составляет 550 килограммов (л.д.15);

  справкой № 4 от 29 февраля 2008 года «Валківський ринок», из которой видно, что  стоимость картофеля среднего размера по состоянию на 02 февраля 2008 года за 1 килограмм составляет 2 гривны, а 550 килограммов составляет 1100 гривень (л.д.122);

    протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 февраля 2008 года в ходе проведения которого ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи картофеля из подвала потерпевшего ОСОБА_4, и что картофель был им оставлен в сарае у соседей Зайцевых (л.д. 64);

   протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_12. и ОСОБА_3., в ходе проведения которой ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и признал свою вину. (л.д. 104-105);

   протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9. и ОСОБА_3., в ходе проведения которой последний сознался в том, что он совершил кражу картофеля из домовладения ОСОБА_4, в количестве 11 мешков (л.д. 126-127).

     Показаниями ОСОБА_3. который признал себя виновным и рассказал суду, где и при каких обстоятельствах было совершено хищение картофеля.

   По факту кражи зерна пшеницы из дачного домовладения, которое расположено АДРЕСА_3

   показаниями свидетеляОСОБА_15., который пояснил, что в начале зимы 2008 года он находился на рынке г. Валки и к нему подошел ОСОБА_3. Он предложил ему приобрести 500 киллограмм зерна пшеницы, которое, как он пояснил, находится в АДРЕСА_3. После чего они вместе поехали по вышеуказанному ОСОБА_3. адресу на автомобиле «Форд», госсударсвенный номерной знак НОМЕР_2. ОСОБА_3 пояснил,  что зерно пшеницы, которое он хочет ему продать, находится у его знакомого. Затем ОСОБА_3 вошел во двор своего знакомого, в доме никого небыло. Он выносил из сарая домовладения мешки, в которых находилось зерно пшеницы, их было около восьми мешков. Он заплатил ОСОБА_3 за пшеницу 250 гривен. После чего купленную им пшеницу он перепродал на рынке по более высокой цене. О том, что пшеница была похищена, он не знал. 05 февраля 2008 года его вызвали в Валковский РО, где он описал парня, который продал ему зерно пшеницы. Со слов работников милиции он узнал, что парня зовут ОСОБА_3;

     показаниями свидетеля ОСОБА_16., который пояснил, что осенью 2007 года к нему домой приехал парень по имени ОСОБА_3 фамилии он не помнит, и предложил ему купить у него четыре мешка зерна пшеницы по 25 гривен за мешок, на что он согласился. Где - то в январе месяце 2008 года ему домой привезли четыре мешка зерна пшеницы, которые он купил по цене 35 гривен за мешок, за что он заплатил ему 140 гривен. Всего он приобрел у него восемь мешков зерна пшеницы, которую скормил птицам. О том, что пшеница похищена и принадлежит ОСОБА_4 он не знал. Узнал об этом от работников Валковского РО ( л.д.158 );

    показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что примерно в январе месяце 2008 года, она находилась во дворе своего домовладения, когда зашла в сарай, то увидела, что на полу лежали примерно 12 белых мешков, в которых находилось зерно пшеницы, она испугалась и была удивлена, откуда могла появиться в ее сарае пшеница. Сразу же она сообщила об этом мужу ОСОБА_4. На следующий день, когда муж возвратился с работы они вместе пошли в сарай, но мешков с пшеницей там не оказалось. Куда девались мешки с зерном пшеницы она не знает (л.д.157);

   показаниями свидетеля ОСОБА_5., который подтвердил, что он выдавал зерно пшеницы семье ОСОБА_3., для корма.  

      протоколом осмотра места происшествия домовладения от 28 января 2008 года, расположенного по АДРЕСА_3, в ходе проведения которого был зафиксирован факт кражи зерна пшеницы (л.д.142);

      справкой № 34 от 29 января 2008 года ЧСП «Нове життя», из которой видно, что стоимость 1000 килограммов зерна пшеницы составляет 600 гривен (л.д. 145);

      справкой № 36 от 29 января 2008 года ЧСП «Нове життя», из которой видно, что  ОСОБА_4 действительно получил в ЧСП «Нове життя» Валковского района Харьковской области в счет оплаты за аренду земельного пая - две тонны пшеницы.

    Подсудимый ОСОБА_3 в совершении хищения зерна пшеницы виновным себя не признает, утверждает, что зерно пшеницы он брал из дома своих родителей и продавал его. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Однако факт совершения кражи пшеницы в январе месяце 2008 года подтверждается материалами дела и показаниями самого подсудимого ОСОБА_3.

        Из пояснений ОСОБА_3. от 04 февраля 2009 года, (л.д.149), следует, что он в октябре месяце 2007 года проник в жилой дом ОСОБА_4., который расположен в АДРЕСА_3 недалеко от дома, где он проживает с родителями и братьями, и знал о том, что ОСОБА_4 нет дома, он похитил 30 мешков зерна пшеницы и переносил похищенное в сарай домовладения ОСОБА_6. Замки на сарае он повредил, чтобы отвлечь внимание, что кто - то проникнул в дом ОСОБА_4 Через некоторое время похищенное зерно он начал продавать незнакомым лицам на рынке в г. Валки, а также некоторые приезжали с ним в село Сосновку Валковского района и он продавал им зерно;

       показаниями от 12 марта 2008 года (л.д.180), где ОСОБА_3 подтвердил, что ему было известно о наличии зерна у потерпевшего ОСОБА_4 он решил похитить это зерно и продать с целью заработать денег. Он через чердак в сарае совершил кражу около 40 мешков пшеницы и перенес их в сарай соседки ОСОБА_6 без ее ведома, затем через 3 - 4 дня он начал продавать зерно в селе Дорофеевка.  Он продал 8 мешков пшеницы, продавал на рынке в г.Валки 8-10 мешков, парню по имени ОСОБА_17, затем ОСОБА_17 приехал в с.Сосновка и купил еще 16 мешков зерна пшеницы, еще шесть мешков зерна он продал соседу ОСОБА_10. Всем он говорил, что пшеницу он собрал со своего поля. Деньги истратил.

    Эти показания ОСОБА_3. подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_6 (л.д.157), ОСОБА_10., ОСОБА_15(л.д.159), ОСОБА_16.(л.д.158);

     ОСОБА_3в судебном заседании изменил показания, факт кражи зерна пшеницы отрицает. Суд, расценивает это как желание уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания данные ОСОБА_3. на предварительном следствии суд расценивает как достоверные, они соответствуют собранными по делу доказательствами в их совокупности.  

    Суд квалифицирует действия ОСОБА_3.  по ч. 3 ст. 185   УК Украины – тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилье, другое помещение, которое причинило значительный ущерб потерпевшему.

        При изучении данных о личности подсудимого ОСОБА_3. судом установлено, что он  ранее не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном у чете у врача - психиатра  и врача - нарколога не состоит. В ходе проведения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы было установлено, что в момент совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_3 страдал и страдает олигофренией в степени легкой дебильности без признаков психоза.

       Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_3. суд считает то, что подсудимый на момент совершения кражи являлся несовершеннолетним.

   Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд считает то, что ОСОБА_3  совершил кражу, совершил тяжкое преступление.  

     Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности, суд считает   необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и  перевоспитание возможно без изоляции от общества – с применением правил ст.104, ст. 75 УК Украины, а также возложением обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

  По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в котором указано, что в результате преступных действий ОСОБА_3., ему причинен материальный ущерб на сумму 1200 гривен - сумма стоимости похищенного зерна пшеницы, 1100 гривен - сумма стоимости похищенного картофеля. Просит сумму взыскать.  

  Суд считает необходимо удовлетворить заявленный иск и взыскать в пользу ОСОБА_4 указанную сумму, поскольку в результате преступных действий, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб, который ОСОБА_3. потерпевшему возмещен не был.

 Вещественными  доказательствами, распорядиться в порядке ст. 81 УПК Украины - вернуть в  распоряжение собственника.

 Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3. освободить от назначенного  наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

    В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.                                                                                                                            

     Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

     Взыскать с ОСОБА_3 в пользуОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 2300 (две тысячи триста) гривен.

     Вещественные доказательства  - картофель уничтожить, поскольку картофель из - за длительного хранения пришел в негодность.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья