№ 2-н-858/09
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2009 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Федчишен С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановив наступне.
ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку наказного провадження.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №06/8/722-к від 13.11.2006 р. ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 18900,00 грн., строком на 24 місяці до 12.11.2008 р. під 30 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 13.11.2006 р. між ВАТ „Банк Універсальний” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення суми кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують, внаслідок чого станом на 14.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 88166,54 грн., яка складається з: 18112,50 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту, 14694,66 грн. – відсотки, 55359,38 грн. – пеня.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1. ч 2. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №06/8/722-к від 13.11.2006 р. в загальній сумі 88166,54 грн., а також судовий збір в розмірі 440,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/644к-07 від 27.07.2007 року в розмірі 88166,54 грн., яка складається з: 18112,50 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту, 14694,66 грн. – відсотки, 55359,38 грн. – пеня, а також судовий збір в розмірі 440,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Секретар: