Справа № 1-16/09

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 жовтня     2009 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді                                                                      Мелешко С.І..

                 При секретарі                                                                              Янкевич Л.В.

                 З участю прокурора                                                                     Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Астрахань   , росіянку  , громадянку України, розлучену   , не працює , з освітою середньо-спеціальною , до арешту проживала  АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судима ,

          В злочині, передбаченому  ст.309 ч.2  КК України,

В с т а н о в и в

              Підсудна ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці  в невстановлений слідством час незаконно придбала одноразовий медичний шприц об*ємом 5 мл , в якому знаходилась наркотична рідина. Усвідомлюючи протиправність своїх дій , з метою подальшого особистого використання , стала незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту .  

              11.12.2007 року о 15 год працівниками міліції в ході проведення профілактичних заходів з метою попередження вчинення злочинів , біля будинку АДРЕСА_2 була запрошена для проведення профілактичної бесіди в приміщення Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області підсудна ОСОБА_1.

               Під час профілактичної бесіди з останньою помічено , а в подальшому  і вилучено одноразовий медичний шприц об*ємом 5мл , в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору об*ємом 4,01 мл . Дана речовина містить опій ацетильований , який відноситься до особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.14 грама .

                  Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнала частково .

Ствердила , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце , працівники міліції 11.12.2007 року в післяобідній час вилучили в неї медичний шприц з наркотичною речовиною .Вину визнає частково , оскільки вважає, що її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч1 КК України , тому що судимості її погашені і відсутня кваліфікуюча ознака повторність  .

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні свідків ОСОБА_2та  ОСОБА_3 стверджується , що 11.12.2007 року о 15 год ними , як працівниками міліції  в приміщенні Червоноградського МВ в  ОСОБА_1  було виявлено в присутності понятих медичний шприц з наркотичною речовиною . Як пояснила ОСОБА_1 , даний медичний шприц належить їй особисто і вона його зберігала з метою особистого вживання.

                                 /а.с.26-27. 30-31 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка  ОСОБА_4 стверджується , що 11.12.2007 року вона була запрошена в післяобідній час , як понята  в приміщення Червоноградського МВ ГУМВСУ , де в її присутності у ОСОБА_1 було вилучено шприц з наркотичною речовиною

                                           /а.с. 41-42/

Висновком судово-хімічної експертизи від 26.12.2007 року , з якого видно, що представлена для огляду рідина коричневого кольору містить опій (ацетильований опій ) , який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .Маса опію (ацетильованого опію) в даній рідині в перерахунку на суху речовину становить 0.14 грама .                                            /а.с.19-21 /

Протокорлом огляду місця події , згідно якого 11.12.2007 року працівниками міліції в громадянки ОСОБА_1 було  виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц  об*ємом 5 мл , який був заповнений рідиною коричневого кольору.

                                         /а.с.6    /

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України і кваліфікуючою ознакою є повторність . На думку суду така кваліфікація дій підсудної є невірною , оскільки  на час скоєння даного  злочину попередні судимості підсудної згідно ст.89 КК України були погашеними .

За таких обставин суд прийшов до переконання , що дії підсудної ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України .  

Винність підсудної  ОСОБА_1 в тому , що вона  незаконно  придбала   та зберігала  наркотичні засоби без мети збуту   . Тому суд кваліфікує її дії за ст.309 ч.1 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому ,  активне сприяння  суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом”якшують покарання  підсудній ОСОБА_1 .

Обставин ,що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудної ОСОБА_1,  що неодноразово судилась , однак судимості її погашені , розлучена , не  працює , по місцю проживання  характеризується посередньо  .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_1,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної   можливе лише в умовах  ізоляції її від суспільства  і їй слід призначити покарання  позбавлення волі    .

Речові докази по справі , оскільки ними є наркотичні засоби ,знаряддя для їх вживання та зберігання  -слід знищити після вступу вироку в законну силу  .  

 Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

   ОСОБА_1  визнати винною за ст. 309  ч.1  КК України  та призначити покарання   - 1 (один ) рік позбавлення волі   з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

    Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 слід рахувати з часу її  фактичного затримання , тобто з 15 серпня 2009 року .

    Міру запобіжного заходу засудженій  ОСОБА_1 утримання під вартою  залишити без змін   .

             Стягнути з ОСОБА_1    117 грн. 70коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи .

           Речові докази : одноразовий медичний шприц  ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору , що містить  опій ацетильований , в перерахунку на суху речовину 0,14 грама  - знищити після вступу вироку в законну силу .

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення  , а засудженою ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення їй копії даного вироку.

СУДДЯ                                 МЕЛЕШКО С.І.

Ў