ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

01.10.09р.

Справа № 35/303-09

За позовом  Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах

                    держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі

                    Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                    "Дніпрообленерго" в особі  Криворізьких міських електричних

                     мереж,

                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області      

      

до                 Дніпропетровського обласного комунального підприємства

                    "Облпаливо",

                    м. Дніпропетровськ

 

про              стягнення 2696,59 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від прокурора - Антоненко Н.М., посв. №118 від 27.07.2009 р.

 від позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№388 від

                           06.10.2008р.

 від відповідача - Князєва Є.Г., представник, дов.№2 від 22.05.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електричну енергію - 1 404,59 грн, пеню - 3,83 грн, інфляційні втрати 214,51 грн, 3% річних - 43,59 грн, плату за перевищення ліміту споживання електроенергії –1030,07 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №600490 від 12.06.2005р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що в спірний період квітень-травень 2008р. електричну енергію не споживав, оскільки в зв'язку з ліквідаційною процедурою у справі про банкрутство на відкритих торгах було продано паливний склад №38, та з цього часу Відповідач не споживає електричну енергію на цьому об'єкті і відсутній його обов'язок щодо сплати за неї. Вказує, що направляв позивачу листа з повідомленням про це та просив припинити  дію договору.

     За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 01.10.2009р.

      За згодою прокурора та представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі  Криворізьких міських електричних  мереж –енергопостачальник (надалі - позивач) та Дніпропетровським обласним комунальним підприємством "Облпаливо" - споживач (надалі-відповідач) було укладено Договір №600490 від 12.06.2005р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2005р. та який відповідно до п. 9.9.1. вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

     За вказаним договором здійснювалося постачання електроенергії для потреб паливного складу, що був розміщений в м. Кривий Ріг  вул. Кременчуцька, 38б.

  Відносно відповідача було порушено справу №Б15/24/257/05 про банкрутство, та провадження у справі на цей час перебуває на стадії ліквідації (ухвала від 21.05.2009р.).

     В процесі ліквідації підприємства на торгах було продано вище вказаний паливний склад, про що з покупцем ТОВ «Агрокомплект-2007»було укладено договір купівлі-продажу від 04.03.2008р.

  Листом №4/5-25 від 11.03.2008р. відповідач повідомив позивача про реалізацію паливного складу та розірвання договору №600490 від 12.06.2005р., як це передбачено договором.

     Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача, зокрема, борг за спожиту в квітні –травні 2008р. електроенергію в сумі 1404,59 грн.

   Умовами п. 2.2.3. договору передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати енергопостачальнику вартість саме спожитої в розрахунковому періоді електроенергії, обсяг якої повинен підтверджуватися звітами споживача, а в разі їх ненадання –відповідно  до положень  Правил користування електричною енергією.

     Обсяг спожитої електричної енергії позивачем визначено на підставі звіту про споживання електричної енергії в квітні 2008р., який було надано ЗАТ «Облпаливо». Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію  від 16.10.2002р. ЗАТ «Облпаливо»являється іншою юридичною особою ніж відповідач.

      Із встановленого слідує, що відповідач в спірний період квітень-травень 2008р. не споживав електроенергію за спірним договором та в установленому договором порядку повідомив про це позивача.

     Відповідно до ст. ст.173, 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання виникають, зокрема, із господарського договору, а в спірний період договір між сторонами припинив дію в силу відмови від нього відповідача. Отже,  у останнього відсутній обов’язок щодо сплати за спожиту після припинення дії договору електроенергію.

     Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора безпідставні та в позові слід відмовити.

      Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.173, 174, 275-277 Господарського кодексу України господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

      В позові відмовити.

    Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 06 жовтня 2009р.