УКРАЇНА

                                                                        Справа №3-973/2009                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня  2009 року                                                                                    смт. Царичанка

    Суддя Царичанського районного суду, Дніпропетровської  області  ОСОБА_1, розглянувши    матеріали про притягнення до адміністративної  відповідальності:

        ОСОБА_2,  26  січня   1963 р. н.                                

                     громадянина  України, мешканця   ІНФОРМАЦІЯ_1

                     Царичанського  району  Дніпропетровської області,

        на  даний  час  не працюючий                                                                                                                    

за  ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    25  вересня   2009 року  в ході перевірки   директора ТОВ "Енергопроектмонтаж" ОСОБА_2 державним інспектором праці ТДІП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: в товаристві не  розроблений штатний розклад і затверджені розцінки на виконання певного виду робіт працівниками товариства, що робить неможливим перевірити правильність нарахування заробітної плати, а її нарахування безпідставним і  незрозумілим, чим порушені вимоги ст. 64 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 97 КЗпП  України, ч. 3 ст. 97 КЗпП України "Оплата праці на підприємствах,  в установах  і організаціях". Не ведеться табель обліку робочого часу працівників товариства, чим  порушені вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", де зазначено, що власник або уповноважений ним орган зобов"язаний забезпечити достовірний облік виконуваної  працвником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

    В  діях   ОСОБА_2   мається правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    В судовому  засіданні   ОСОБА_2      вину в скоєному правопорушенні визнав,   просив   суворо не наказувати.  

    Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:

-   актом перевірки №  04-33-96/39  від 25 вересня 2009 року.

             Враховуючи, що на момент розгляду справи  громадянин ОСОБА_2 не працює директором ТОВ " Енергопроектмонтаж", а тому маються підстави для звільнення  ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.                              

            На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного  правопорушення,       керуючись ст.ст. 22, 283, 284,  п.3 ст.285  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності за  ст. ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження у справі закрити.                          

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10- денний строк.

Суддя                                                                                                Є.О.ТАРАБАН