УКРАЇНА

                                                                        Справа №3-989/2009                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня  2009 року                                                                                    смт. Царичанка

    Суддя Царичанського районного суду, Дніпропетровської  області  ОСОБА_1, розглянувши    матеріали про притягнення до адміністративної  відповідальності:

        ОСОБА_2,  15  вересня   1987 р. н.                                

                     громадянина  України, мешканця   ІНФОРМАЦІЯ_1

                     Магдалинівського  району Дніпропетровської області,

        не працює                                                                                                                    

за  ч. 4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    21  вересня   2009 року близько 09 год. 00 хв.  на магістральному каналі Дніпро-Донбас поблизу с. Преображенка  Царичанського району  Дніпропетровської області громадянин  ОСОБА_2  здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою-жилковою – 1 шт. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства.  

    В  діях   ОСОБА_2   мається правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    В судовому  засіданні   ОСОБА_2      вину в скоєному правопорушенні визнав,   просив   суворо не наказувати.  

    Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:

-   описом  знарядь незаконного добування водних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 21  вересня 2009 року;

-   письмовими поясненнями громадянина  ОСОБА_2  

             Враховуючи, що риби виловлено  не було, лов риби проводився сіткою довжиною  всього 8  метрів і цю сітку сам  ОСОБА_2  знищив, правопорушення слід вважати малозначним, а тому маються підстави для звільнення ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.                              

            На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного  правопорушення,       керуючись ст.ст. 22, 283, 284,  п.3 ст.285  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності за  ст. ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження у справі закрити.                          

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10- денний строк.

Суддя                                                                                                Є.О.ТАРАБАН