Судове рішення #62772018

01.02.2010




справа № 2-1161/2010 р.


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Буренковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного

Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”, діючи від свого імені, а також по

дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2\1 від 01.10.2006

року), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі,

своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконують, в зв’язку з чим за опалювальні періоди з

01.01.2001 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1586,28 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів суму

заборгованості в розмірі 1586,28 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачені позивачем на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1616,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені, причину

неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив

наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються користувачами ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачам КП „Теплоенергосервіс”, а після

вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг

по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням

визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2\1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та

КП „Теплоенергосервіс”, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” від імені доручителя має право стягувати

заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс”.

З відповідачами був укладений договір №16\1074 про постачання теплової енергії для

опалення та гарячого водопостачання, згідно якого відповідачі зобов’язані своєчасно оплачувати за

отримані послуги.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.01.2001 року по 01.04.2009 року утворилась

заборгованість в розмірі 1586,28 грн., а з урахуванням термінів позовної давності - за періоди з

01.12.2006 року по 01.04.2009 року заборгованість становить 579,63 грн., що свідчить про те, що

відповідачі не виконують взяті на себе обов’язки, вони не відмовлялися від наданих їм послуг з

теплопостачання і використовували їх для своїх потреб.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної

давності, а саме: стягнути заборгованість в розмірі 579,63 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути

судові витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525-526,257 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57, 60, 62, 64, 88,

212,214,215,226 ЦПК У країни, суд -

ВИ РІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити

частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Анатолійовича на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” борг

за спожиті послуги теплопостачання в сумі 579,63 грн., а також витрати: на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 609,63 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Анатолійовича на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої

протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення

рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення

рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя:




  • Номер: 8/522/32/19
  • Опис: Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1161/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 6/524/233/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1161/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 2-1161/10
  • Опис: про надання додаткового терміну для подачі заяви про отримання спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1161/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Богатирчук Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 08.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація