01.02.2010
справа № 2-1161/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Буренковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного
Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2010 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”, діючи від свого імені, а також по
дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2\1 від 01.10.2006
року), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі,
своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконують, в зв’язку з чим за опалювальні періоди з
01.01.2001 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1586,28 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 1586,28 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачені позивачем на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1616,28 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені, причину
неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються користувачами ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачам КП „Теплоенергосервіс”, а після
вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг
по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням
визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.
На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2\1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та
КП „Теплоенергосервіс”, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” від імені доручителя має право стягувати
заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс”.
З відповідачами був укладений договір №16\1074 про постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання, згідно якого відповідачі зобов’язані своєчасно оплачувати за
отримані послуги.
Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.01.2001 року по 01.04.2009 року утворилась
заборгованість в розмірі 1586,28 грн., а з урахуванням термінів позовної давності - за періоди з
01.12.2006 року по 01.04.2009 року заборгованість становить 579,63 грн., що свідчить про те, що
відповідачі не виконують взяті на себе обов’язки, вони не відмовлялися від наданих їм послуг з
теплопостачання і використовували їх для своїх потреб.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної
давності, а саме: стягнути заборгованість в розмірі 579,63 грн.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути
судові витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.
На підставі ст.ст. 509, 525-526,257 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57, 60, 62, 64, 88,
212,214,215,226 ЦПК У країни, суд -
ВИ РІШИВ:
Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити
частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Анатолійовича на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” борг
за спожиті послуги теплопостачання в сумі 579,63 грн., а також витрати: на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 609,63 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Анатолійовича на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через
Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення
рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення
рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.
У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 2-1161/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 8/522/32/19
- Опис: Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 6/524/233/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 2-1161/10
- Опис: про надання додаткового терміну для подачі заяви про отримання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1161/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 08.09.2010