ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.09р.

Справа № К39/8-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії "Аспром-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", м.П'ятихатки, Дніпропетровська область

до відповідача-2: П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,  м.П'ятихатки, Дніпропетровська області

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м.Дніпропетровськ

Третя особа-2: Алексєєв А.В., м. Дніпропетровськ

Третя особа-3: Алексєєв О.В., м. Дніпропетровськ

Третя особа-4: Алексєєв В.І., м. Дніпропетровськ

Третя особа-5: Приватне Сільськогосподарське підприємство "ЗЛАГОДА", ст. Зелена, с.Жовте, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

Третя особа-6: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Комісарівка", с. Комісарівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область  

про визнання неправомірними дій та недійсними рішень загальних зборів акціонерів

            

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія „Асаром-Дніпро” звернулося з позовом до ВАТ „П’ятихатський елеватор” та П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Відповідача-1 стосовно проведення позачергових загальних зборів акціонерів від 19.01.2009 року, визнати недійсними всі рішення, що прийняті оскаржуваними загальними зборами, а також, скасувати записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, та щодо державної реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, здійснених на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів від 19.01.2009.

Представником Третьої особи-3 (Алексєєва Олексія Володимировича) заявлено відвід судді Ліпинському О.В. від розгляду справи № К39/8-09.

Заяву Третьої особи мотивовано тим, що на розгляді в господарському суді Дніпропетровської області знаходиться кілька справ, які стосуються рейдерського захоплення ВАТ „П’ятихатський елеватор”, більшість з яких перебуває у провадженні судді Ліпинського О.В., поведінка якого під час розгляду даних справ свідчить про його упередженість та схильність на бік сторін, які використовуються у рейдерській схемі.

Згідно зі ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши  подані матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відводу судді Ліпинського О.В. від розгляду справи № К39/8-09, оскільки наведені в заяві обставини, щодо перебування на розгляді судді інших пов’язаних справ, не свідчить про необ’єктивність судді при вирішенні даної справи, а тим більш про його особисту схильність на бік того чи іншого учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Ліпинського О.В. відмовити.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков