№ 2-2749\09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

      25 вересня  2009 року                                                                         м. Добропілля

 Добропільський  міськрайонний  суд  Донецької області у складі:

                головуючого -     судді         Діденко С.О.

         при секретарі             Сухіна О.Ю.

         за участю позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2009 року позивачка – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка –  ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України у зв’язку з неявкою відповідача до суду і пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 30 травня 1985 року, який зареєстрований Білозерською міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 76. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені у червні 2009 року, мешкають окремо. Сім»я розпалася з приводу того, що відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу – неможливі, тому прийняла остаточне рішення про розірвання шлюб між нею та ОСОБА_2 Майнового спору не мають. ОСОБА_1 просить суд витрати, пов’язані с реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку з викладеним, з урахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з 30 травня 1985 року, який зареєстрований Білозерською міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 76 (а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд  з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, майнового спору не мають.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд  приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112  СК України, ст.ст.3, 169, 224-225, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лабанова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 травня 1985 року Білозерською міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 76.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з  ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити  ОСОБА_2,  для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя:                                                               С.О. Діденко

.