ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р.Справа № 3/161-09

За заявою: Комунального житлового підприємства № 22, м. Кривий Ріг

про  розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг  

до  Комунального житлового підприємства № 22, м. Кривий Ріг 

про стягнення 141 642,86 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно).

стягувача - Бондарчук С.А., дов. № 30 від 06.01.09р.

боржника -  не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

23.09.2009р. Комунальне житлове підприємство № 22 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі  № 3/161-09 від 02.07.2009р. щодо стягнення основного боргу строком на 4 місяці. Заява мотивована тим, що Боржник не має змоги виконувати зобов'язання  зі своєчасного перерахування грошових коштів , тому не має змоги негайно сплатити всю заборгованість, а арешт рахунків паралізує  діяльність підприємства і не дозволяє якісно надавати послуги населенню і може призвести  до  ліквідації підприємства взагалі.

21.09.2009р. Стягувачем Боржнику надано лист вих. № 3605 про згоду зняття арешту з рахунків Боржника та узгоджений графік погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник Стягувача заявила, що не заперечує у задоволенні заяви Боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України,  при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява Боржника про розстрочку рішення суду щодо стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 02.07.2009р. у справі № 3/161-09 щодо основного боргу, проводити стягнення:

до 01.11.2009р. - 23 519,91 грн.

до 01.12.2009р. - 23 519,91 грн.

до 01.01.2010р. - 23 519,91 грн.

до 01.02.2010р. - 23 519,90 грн.

Суддя С.Г. Юзіков