ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 р. | № 6/226/08 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого | Шевчук С.Р. |
суддів | Владимиренко С.В. Демидової А.М. |
розглянувши касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» |
на постанову | Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2009 р. |
у справі | №6/226/08 господарського суду Запорізької області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» |
до | Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» |
про | стягнення заборгованості у сумі 1616731,69 грн. |
В судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: : Білич Н.С., Верета В.В.
- відповідачів: Мартиненко К.І.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. у справі №6/226/08 (суддя Місюра Л.С.) поновлено провадження у справі з 01.04.2009р.; вжито заходи по забезпеченню позову у справі №6/226/08 шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ “Запорізький арматурний завод” в межах суми основного боргу у розмірі 1 548 106,41 грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.2009р. (головуючий Колодій Н.А., судді Мойсеєнко Т.В., Хуторной В.М.) вказану ухвалу суду залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.
Позивач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 30.09.2009 р. змінено колегію суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого Шевчук С.Р., суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Предметом розгляду даної справи є стягнення з відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” 1 548 106,41 грн. боргу за використану активну електричну енергію.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
При цьому, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову. Вирішення питання про наявність чи відсутність зазначених обставин є прерогативою господарського суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному об'ємі.
Вживаючи заходи до забезпечення позову в даній справі, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції зазначав, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову і, тим самим, невіляє функцію судового рішення як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів.
Таким чином, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову фактичні обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права, а тому, оскільки застосовані заходи стосуються предмету позов і враховуючи значну суму заборгованості, відсутні підстави для скасування судових рішень.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2009 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 р. в частині забезпечення позову у справі № 6/226/08 залишити без змін.
Головуючий Шевчук С.Р.
С у д д я Владимиренко С.В.
С у д д я Демидова А.М.