П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Угледар 18 сентября 2009 года
Судья Угледарского городского суда Донецкой области Былина Т.И. при секретаре Соколовой Л.В, с участием прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Угледарского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения – содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого: 27.08.1993 г. по ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины Петровским райсудом г.Донецк к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 02.03.1999 г. по ст.222 ч.1 УК Украины Угледарским горсудом к 2 годам лишения свободы, 16.09.1999 г. по ст.140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины Угледарским горсудом к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 04.08.2004 г. по ст.185 ч.2 УК Украины Угледарским горсудом к 3 годам лишения свободы, 21.03.2006 г. по ст.186 ч.2 УК Украины Червоногвардейским райсудом г.Макеевки Донецкой области, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.09.2008 г.
Место жительства: Донецкая обл., г.Угледар ул. Трифонова 26\19, прописан: г.Угледар, ул.13 Десантников, общ.19,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 21.03.2006 г. Червоногвардейским райсудом г.Макеевка Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, подозревается в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах: 03.09.2009 г. примерно в 15 часов, ОСОБА_2, путем свободного доступа, находясь в кабинете № 47 ЦГБ г.Угледар Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_3, в которой находились:
- деньги в сумме 230 грн,
- кошелек стоимостью 45 грн.
- косметика стоимостью 95 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней ущерб на общую сумму 500 грн.
.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения – содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении
преступления средней тяжести, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Заслушав в судебном заседании пояснения подозреваемого ОСОБА_2, мнение прокурора, а также изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к подозреваемому с целью предотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
При избрании меры пресечения должны также учитываться личность подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия» - заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований, что иные менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, установленных ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
В отношении ОСОБА_2 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины.
Суд считает, что в целях обеспечения и сбора доказательств по делу, а также пресечения попыток скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу со стороны подозреваемого, с учетом его личности, а также учитывая то, что подозреваемый ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения, которое относятся к категории средней тяжести, санкция за совершенное им преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, с целью обеспечения процессуальных действий, приговора суда, а также с целью воспрепятствовать возможности ОСОБА_2Г воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ №5 г.Донецк.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Былина.